КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2014 року № 810/128/14-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно положення частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, а у свою чергу частина п'ята статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України звертає увагу на те, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
З позовної заяви вбачається, що позивач не дотримався вимог встановлених частинами четвертою та п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. А саме, позовну заяву підписав начальник управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2, проте, до неї не додано документу, який підтверджував би його повноваження.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 28 січня 2014 року шляхом подання до суду документу, що підтверджує повноваження начальника управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2.
Крім того, з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що головним державним виконавцем О.І. Бабенко по виконавчому провадженню №37212829 було винесено постанову від 28.08.2013 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Враховуючи вищезазначене, суд зобов'язує управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області надати суду у строк до 28 січня 2014 року належним чином засвідчену копію вищезазначеної постанови.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 січня 2014 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Басай О.В.
Судове рішення № 36682046, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/128/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: