Court ruling № 36682046, 14.01.2014, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
14.01.2014
Case No.
810/128/14-а
Document №
36682046
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2014 року № 810/128/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно положення частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, а у свою чергу частина п'ята статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України звертає увагу на те, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З позовної заяви вбачається, що позивач не дотримався вимог встановлених частинами четвертою та п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. А саме, позовну заяву підписав начальник управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2, проте, до неї не додано документу, який підтверджував би його повноваження.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 28 січня 2014 року шляхом подання до суду документу, що підтверджує повноваження начальника управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2.

Крім того, з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що головним державним виконавцем О.І. Бабенко по виконавчому провадженню №37212829 було винесено постанову від 28.08.2013 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Враховуючи вищезазначене, суд зобов'язує управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області надати суду у строк до 28 січня 2014 року належним чином засвідчену копію вищезазначеної постанови.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 січня 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36682046 ?

Документ № 36682046 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36682046 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36682046 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36682046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36682046, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 36682046, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36682046 refers to case No. 810/128/14-а

This decision relates to case No. 810/128/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36682018
Next document : 36682684