Рішення № 36680506, 16.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.2014 Справа № 920/2179/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В., розглянув матеріали справи № 920/2179/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Роменської центральної районної лікарні, м. Ромни Сумської області

про стягнення заборгованості в розмірі 3530,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Фарбітний С.Є.,

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь 13905,18 грн., у тому числі: основний борг у сумі 13722,67 грн., пеню у сумі 163,48 грн., індекс інфляції у сумі 62,26 грн. та три проценти річних у сумі 49,96 грн.

Відповідач надіслав суду письмові пояснення у справі, в яких зазначив, що борг виник у зв'язку з недостатнім фінансуванням лікарні. Станом на 01.01.2014 року частина заборгованості в сумі 10638,94 грн. погашена, що підтверджується даними до пояснень копіями платіжних доручень. Заборгованість за листопад 2013 року (рахунок отриманий в середині грудня) на 01.01.2014 року складає 3487,14 грн. (за послуги зв'язку - 3443,42 грн., пеня - 43,72 грн.) зареєстрована в Роменському УДКСУ Сумської області та буде погашена після надання асигнувань фінансовим управлінням Роменської міської ради.

Відповідач просить суд провести розгляд справи без участі його представника.

Представник позивача подав суду 16.01.2014 року заяву про зменшення позовних вимог до 3530,47 грн. у зв'язку зі сплатою відповідачем частини боргу та пені. Заява представника позивача (вх. 655 від 16.01.2014 року) прийнята господарським судом до розгляду, оскільки вона відповідає статті 22 ГПК України.

Таким чином, з урахуванням вищезгаданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3530,47 грн., у тому числі: основного боргу 3374,53 грн., пені 43,72 грн., інфляційних 62,26 грн., річних 49,96 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено договір про надання послуг електрозв'язку від 25.02.2001 року № 415 (далі - договір № 1) та договір про надання послуги ADSL - підключення до мережі інтернет від 19.09.2008 року № 1726 (далі - договір № 2).

Позивач на виконання умов договорів №№ 1 та 2 надає відповідачеві послуги електрозв'язку та послуги доступу до мережі інтернет, а відповідач має своєчасно розраховуватися з позивачем за отримані послуги, але в порушення умов договорів №№ 1 та 2 не оплатив своєчасно отримані послуги, у зв'язку з чим виникла станом на 19.12.2013 року (на день звернення позивача з позовною заявою до суду) заборгованість відповідача перед позивачем за серпень - листопад 2013 року в сумі 13772,67 грн.

За несвоєчасну оплату послуг на підставі п. 5.8 договору № 1 та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» позивачем відповідачеві нарахована пеня у сумі 163,48 грн., а згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, три проценти річних у сумі 49,96 грн. та індекс інфляції у сумі 62,26 грн.

16.01.2014 року господарський суд прийняв заяву позивача про зменшення суми позову з 13905,18 грн. до 3530,47 грн. у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу та пені.

До своєї заяви позивач додав довідку від 14.01.2014 року № 597100/171, в якій зазначено, що 20.12.2013 року (після звернення позивача з позовом до суду) відповідачем сплачено наступні суми: 3271,07 грн. боргу; 35,02 грн. боргу; 3308,30 грн. боргу; 3783,75 грн. боргу; 119,76 грн. пені.

Згідно тієї ж довідки, залишкова сума заборгованості за даними позивача станом на 14.01.2013 року (без нарахувань грудня 2013 року та січня 2014 року) складає: основний борг 3374,53 грн., пеня - 43,72 грн., інфляційні - 62,26 грн. та річні 49,96 грн., що загалом складає зменшену ціну позову - 3530,47 грн.

Відповідач у своїх письмових поясненнях стверджує, що станом на 01.01.2014 року погасив частину заборгованості (в тому числі частину пені) в сумі 10638,94 грн., на підтвердження чого надав суду копії платіжних доручень. Відповідач зазначає, що за послуги зв'язку листопада 2013 року його заборгованість складає 3487,14 грн., у тому числі: за послуги зв'язку - 3443,42 грн. та пеня - 43,72 грн. Ця заборгованість зареєстрована в Роменському УДКСУ Сумської області та буде погашена після надання асигнувань фінансовим управлінням Роменської міської ради.

Таким чином, відповідач визнає заборгованість за листопад 2013 року перед позивачем зі сплати основного боргу в сумі 3443,42 грн. та пені в сумі 43,72 грн.

До своїх письмових пояснень відповідач додав копії саме платіжних доручень, проведених Роменським УДКСУ 20.12.2013 року, а саме: платіжного доручення № 2100 від 10.12.2013р., на сплату послуг зв'язку за жовтень 2013р. на суму 51,00 грн.; платіжного доручення № 1740 від 10.12.2013р на сплату пені за серпень 2013р. на суму 24,86 грн.; платіжного доручення № 1896 від 10.12.2013р. на сплату послуг зв'язку за вересень 2013р. на суму 3308,30 грн.; платіжного доручення № 2207 від 10.12.2013р. на сплату пені за жовтень 2013р. на суму 52,53 грн.; платіжного доручення № 1897 від 10.12.2013р. на сплату пені за вересень 2013р. на суму 42,37 грн.; платіжного доручення № 1741 від 10.12.2013р. на сплату послуг зв'язку за серпень 2013р. на суму 3783,75 грн.; платіжного доручення № 2101 від 10.12.2013р. на сплату послуг зв'язку за жовтень 2013р. на суму 3271,07 грн.

Загальна сума сплаченого відповідачем 20.12.2013 року основного боргу складає 10414,12 грн. та загальна сума сплаченої пені - 119,76 грн.

З огляду на те, що належними доказами (копіями платіжних доручень з відмітками Роменського УДКСУ) підтверджується сплата відповідачем позивачеві 20.12.2013 року 10414,12 грн. основного боргу з заявленої позивачем у позовній заяві суми основного боргу 13772,67 грн., залишок несплаченого відповідачем основного боргу складає 3358,55 грн., а тому зменшені позивачем позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 3374,53 грн. підлягають задоволенню частково - в сумі 3358,55 грн., а в частині вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 15,98 грн. має бути відмовлено.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 43,72 грн. пені підлягають задоволенню повністю і це не заперечується відповідачем.

Підлягають задоволенню повністю позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 62,26 грн. інфляційних та 49,96 грн. річних, оскільки розрахунки цих сум, надані позивачем, є обґрунтованими, а сплата інфляційних (сум індексу інфляції) та трьох процентів річних на вимогу кредитора (позивача) передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Сплата відповідачем позивачеві тричі по 35,02 грн. за послуги зв'язку серпня, вересня та жовтня 2013 року платіжними дорученнями: № 270 від 13.09.2013р, № 300 від 15.10.2013р., № 332 від 15.11.2013р., проведеними Роменським УДКСУ 07.11.2013р. та 22.11.2013р., врахована позивачем в розрахунку первісних позовних вимог, доданому до позовної заяви, а тому не підлягає врахуванню як сума погашеного після подання позивачем позовної заяви до суду (після 19.12.2013 року) основного боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 1712,71 грн.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Роменської центральної районної лікарні (42000, Сумська область, м. Ромни, б-р Московський, 24; ідентифікаційний код 01981477) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2; ідентифікаційний код 23825401) основний борг в сумі 3358,55 грн., пеню у сумі 43,72 грн., інфляційні у сумі 62,26 грн., річні у сумі 49,96 грн., та витрати по судовому збору у сумі 1712,71 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 16.01.2014 року.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО