Ухвала суду № 36679261, 14.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/10613/13-а

14.01.14 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Яковенко С.Ю.,

суддів Ілюхіної Г.П. ,

Лядової Т.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 801/10613/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 19.11.2013

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати зміну державними установами, дійсних дівочих паспортних даних матері позивача; зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян Карлівського районного управління юстиції в Полтавській області виправити запис - дівочі паспортні дані матері в книзі реєстрації актів про шлюб від 10.06.1950 на ОСОБА_4; надати статус депортованих ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу з підстав, що справа не підсудна Ялтинському міському суду АР Крим.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відкрити провадження у справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Полтавський окружний адміністративний суд не може бути об'єктивним та неупередженим.

В судове засідання 14.01.2014 сторони не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Судова колегія, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої і другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (об'єднань), вирішуються адміністративним судом за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачем у справі є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян Карлівського районного управління юстиції в Полтавській області, який знаходиться за адресою: 39500, Україна, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна, 54/а.

Таким чином, висновок суду першої інстанції щодо непідсудності справи Окружному адміністративному суду АР Крим є правильним.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції прийнято з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195,196, п.1 частини першої статті 198, п.1 частини першої статті 205, статтями 200, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.11.2013 у справі №801/10613/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис С.Ю. Яковенко

Судді підпис Г.П.Ілюхіна

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя С.Ю. Яковенко