Рішення № 36670519, 15.01.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Лисака І.Н., Чупікової В.В.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

З участю: представника КС "Буковинський Альянс" Гілюк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки "Буковинський Альянс" (далі: КС "Буковинський Альянс") до Чернівецької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції про визнання недійсними аукціону, протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна та застосування наслідків недійсності аукціону, за апеляційною скаргою кредитної спілки "Буковинський Альянс" на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року кредитна спілка "Буковинський Альянс" подала позов до Чернівецької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції про визнання недійсними аукціону, протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна та застосування наслідків недійсності аукціону, який виклала в новій редакції 30 жовтня 2013 року.

Посилалась на такі обставини.

За заявою КС "Буковинський Альянс", 22 березня 2013 року Шевченківським ВДВС Чернівецького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №727/530/13-ц, виданого Шевченківським

______________________

Провадж. №22ц-99/2014 р. Головуючий у першій інстанції Іщенко І.В.

Категорія: 57 Доповідач:Заводян К.І.

районним судом м. Чернівці 14 березня 2013 року, про стягнення з боржника ОСОБА_7 на користь КС "Буковинський Альянс" заборгованості в сумі 412618 грн. 86 коп.

Постановою Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції від 27 березня 2013 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_7 та оголошено заборону його відчуження, в тому числі і на автомобіль марки "Мерседес-Бенц" 112 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2.

На замовлення Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції проведено оцінку транспортного засобу марки "Мерседес-Бенц" 112 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, ринкова вартість якого, станом на 14 червня 2013 року, склала 56294 грн. без урахування ПДВ.

01 липня 2013 року начальник Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції подав заявку на реалізацію Чернівецькою філією приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" арештованого транспортного засобу марки "Мерседес-Бенц" 112 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У зв'язку з відсутністю покупців, призначений на 29 липня 2013 року аукціон з продажу транспортного засобу марки "Мерседес-Бенц" 112 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, за стартовою ціною 56294 грн., не відбувся. На підставі Закону "Про виконавче провадження" проведено переоцінку зазначеного транспортного засобу на 30 %. Після переоцінки транспортного засобу його вартість становила 39475 грн. без урахування ПДВ, про що 05 серпня 2013 року було складено відповідний акт.

28 серпня 2013 року відбувся аукціон з реалізації арештованого майна. Згідно протоколу № 18/146/13/3-5 транспортний засіб марки "Мерседес-Бенц" 112 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, продано переможцю аукціону ОСОБА_3 за ціною 40000 гривень.

КС "Буковинський Альянс" вважає, що аукціон з продажу арештованого майна, а саме транспортного засобу марки "Мерседес-Бенц" 112 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, було проведено з грубим порушенням вимог ст.58, 62 Закону "Про виконавче провадження" п.п.5.12.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5, Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.07.1999 року №42/5,

Про проведену реалізацію арештованого майна боржника ОСОБА_7, проведення оцінки, а в подальшому переоцінки автомобіля, КС "Буковинський Альянс" дізналась лише 30 серпня 2013 року, тобто, вже після проведеного аукціону.

У зв'язку з передачею арештованого майна на реалізацію за заниженою ринковою вартістю та позбавлення сторони (стягувача) виконавчого провадження права на ознайомлення з результатом оцінки майна, позбавлення права на оскарження результатів оцінки майна та не повідомлення про результати його переоцінки, КС "Буковинський Альянс" зазнає матеріальних збитків, оскільки сума стягнення в рахунок погашення заборгованості є значно нижчою від суми фактичної реалізації Чернівецькою філією ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" арештованого майна.

КС "Буковинський Альянс" просила визнати недійсними:

аукціон з продажу транспортного засобу "Мерседес-Бенц" 112 CDI;

протокол проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна №18/146/13/3-5 від 28.08.2013 р. про проведення аукціону з реалізації транспортного засобу "Мерседес-Бенц" 112 CDI;

зобов'язати Чернівецьку філію ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" повернути ОСОБА_3, кошти в сумі 5960 грн. що були перераховані ним, як винагорода за послуги з реалізації майна ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція";

зобов'язати Шевченківський ВДВС Чернівецького міського управління юстиції повернути ОСОБА_3 34040 грн., що були перераховані Чернівецькою філією ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", як сплата за лот №5, згідно протоколу проведення аукціону №18/146/13/3-5 від 28.08.2013 року;

зобов'язати ОСОБА_3 повернути транспортний засіб "Мерседес-Бенц" 112 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, Шевченківському ВДВС Чернівецького міського управління юстиції для вчинення дій щодо реалізації автомобіля.

Вирішити питання про стягнення солідарно з відповідачів на користь КС "Буковинський Альянс" судового збору.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2013 року в задоволенні позову КС "Буковинський Альянс" відмовлено.

В апеляційній скарзі КС "Буковинський Альянс" просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Вважає, що суд розглянув справу односторонньо та упереджено, без об'єктивного та всебічного з'ясування усіх обставин справи.

Чернівецька філія ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" відмовила їм у наданні копій усіх матеріалів, на підставі яких було проведено аукціон.

Їм не відомо з яких підстав аукціон по реалізації автомобіля мала здійснювати Чернівецька філія ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція". Філія порушила порядок проведення аукціону через відсутність повного пакету документів, необхідних для його проведення, зокрема, документів про доведення до відома сторін виконавчого провадження оцінки майна.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга КС "Буковинський Альянс" підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи в позові КС "Буковинський Альянс" до Чернівецької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції про визнання недійсними аукціону та протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого транспортного засобу "Мерседес-Бенц" 112 CDI, зобов'язання філії ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ повернути ОСОБА_3, кошти, сплачені ним за транспортний засіб, та про зобов'язання ОСОБА_3, повернути автомобіль "Мерседес-Бенц" 112 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ, суд першої інстанції виходив з правомірності проведення аукціону по реалізації автомобіля "Мерседес-Бенц" 112 CDI", правильного визначення ціни предмета реалізації і доведення її до відома сторін виконавчого провадження та дотримання Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ чинного законодавства при вчиненні інших виконавчих дій.

Однак погодитися з таким висновком суду першої інстанції в повному об'ємі не можна.

Відповідно до част.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Чернівецька філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" не є юридичною особою і не може бути суб'єктом права вимоги чи несення обов'язку.

Договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ укладено з приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

За правилом част.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

ЦПК України не передбачає можливості заміни відповідача за ініціативою суду.

Клопотання про заміну відповідача Чернівецька філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" позивач КС "Буковинський Альянс" не заявляла. Ухвали про залучення до участі у справі ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" як співвідповідача суд не постановляв.

В позові до відповідача Чернівецька філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" слід відмовити, однак з інших правових підстав - оскільки філія не є юридичною особою і не може бути суб'єктом права вимоги чи несення обов'язку.

За змістом позову обов'язки відповідачів Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ та ОСОБА_3 виникли з однієї підстави - порушення при проведенні аукціону по реалізації автомобіля "Мерседес-Бенц" 112 CDI, і пов'язані з наслідками аукціону, який є предметом спору. Оскільки Чернівецька філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" не є юридичною особою і не може бути суб'єктом несення обов'язку, то і вони також не можуть відповідати за даним позовом поряд з Чернівецькою філією приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку, що судом неправильно застосовані норми цивільного процесуального права, що відповідно до п.4 част.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2013 року про відмову в позові КС "Буковинський Альянс" до Чернівецької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції про визнання недійсними аукціону, протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна та застосування наслідків недійсності аукціону в частині правової підстави - через неможливість Чернівецької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" відповідати за позовом із-за відсутності у неї статусу юридичної особи, а щодо ОСОБА_3 та Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ - через відсутність підстав для задоволення заявлених до них позовних вимог поряд з Чернівецькою філією приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

Керуючись ст.307, п.4 част.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки "Буковинський Альянс" задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2013 року змінити в частині правових підстав для відмови в позові.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: