Рішення № 36668379, 02.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5636/13-ц

2/303/2739/13

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

з участю представника позивача Сабадош В.І.

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач - представник ПАТ КБ «Правекс Банк» Олійник А.С. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 132 002, 40 грн. за кредитним договором № 4829-015/08Р від 23 жовтня 2008 року. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 1320,02 грн.

Позов мотивує тим, що 23 жовтня 2008 року між акціонерним комерційним банком „Правекс Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4829-015/08Р, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 77 160 грн. терміном з 23 жовтня 2008 року до 23 жовтня 2015 року із розрахунку 21,49 % річних за час фактичного користування кредитом. 23 жовтня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу № 4829-015/08Р, згідно до якого остання передала у заставу належне їй на праві власності майно автомобіль марки "DACIA" модель Logan 1.6, рік випуску 2008, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_5, тип ТЗ - легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1. В забезпечення виконання умов кредитного договору, 23 жовтня 2008 року між ПАТ КБ "Правекс Банк" та ОСОБА_8, ОСОБА_4 укладені договори поруки за № 4829-015/08Р, які зобов'язалися нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед ПАТ КБ „Правекс Банк". Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 08 квітня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 132 002,40 грн., які просить суд стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати по справі у розмірі 1 320, 02 грн.

Позивач - представник ПАТ КБ "Правекс Банк" Сабадош В.І. у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, з наведених у позовній заяві підстав, просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 4829-015/08Р від 23 жовтня 2008 року у розмірі 132 002,40 грн. та судові витрати 1 320, 02 грн..

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 у судовому засідання позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечив проти стягнення з відповідача суми заборгованості непогашеного кредиту у розмірі 75 432,19 грн. та 35 136,21 грн. несплачені відсотки за користування коштами. У задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 16 323,85 грн. - пені за невчасну сплату кредиту та 5 110,16 грн. - несплачену пеню за несвоєчасне погашення відсотків просив відмовити, та застосувати ст. 258 ЦК України спеціальну позовну давність в один рік.

-2-

Відповідач - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 не заперечила проти часткового задоволення позовних вимог, підтримала думку представника ОСОБА_2- ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 жовтня 2008 року між акціонерним комерційним банком „Правекс Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4829-015/08Р, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 77 160 грн. терміном з 23 жовтня 2008 року до 23 жовтня 2015 року із розрахунку 21,49% річних за час фактичного користування кредитом (а.с.7-9)., а 23 жовтня 2013 року було укладено договір застави транспортного засобу №4829-015/08Р, згідно до якого остання передала у заставу належне їй на праві власності майно автомобіль марки "DACIA", модель Logan 1.6, рік випуску 2008, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_5, тип ТЗ - легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.18-19).

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 23 жовтня 2008 року між ПАТ КБ "Правекс БАНК" та ОСОБА_8, ОСОБА_4 укладені договори поруки за № 4829-015/08Р, згідно яких вони зобов'язалися нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед ПАТ КБ „Правекс Банк" (а.с.23, 29).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4829-015/08Р від 23 жовтня 2008 року станом на 08 квітня 2013 року, заборгованість, складає 132 002,40 грн., з яких 75 432, 19 грн. - заборгованість за кредитом, 16 323,85 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту, 35 136,21 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 5 110,16 грн. - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.36-37).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

На підставі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог : про стягнення неустойки, (штрафу,пені).

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором №4829-015/08Р від 23 жовтня 2008 року у розмірі 75 432,19 грн.- непогашеного кредиту та 35 136,21 грн. - несплачені відсотки за користування коштами. У задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів 16 323,85 грн. - пені за невчасну сплату кредиту та 5 110,16 грн. - несплачену пеню за несвоєчасне погашення відсотків - відмовити з застосуванням ст. 258 ЦК України спеціальної позовної давності в один рік.

Згідно ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 223, ЦПК, ст. ст. 258, 525, 526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

-3-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс Банк" - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк", Кловський узвіз, 9/2, м.Київ, 01021, п/р №290981202011 в ПАТ комерційний банк "Правекс Банк" у м.Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість за договором № 4829-015/08Р від 23 жовтня 2008 року в розмірі 110 568 (сто десять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту складає в сумі 75 432 грн. 19 коп. та нараховані відсотки в сумі 35 136 грн. 21 коп.

В іншій частині позовних вимог ПАТ комерційний банк "Правекс Банк" - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк", Кловський увіз, 9/2, м.Київ, 01021, п/р №290981202011 в ПАТ комерційний банк "Правекс Банк" у м.Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 судовий збір у розмірі 1105 (одну тисячу сто п'ять) гривень 68 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак