Ухвала суду № 36667284, 19.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/19167/13-ц

провадження № 6/753/888/13

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю

заявник ОСОБА_1;

представник заявника ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник, ОСОБА_1) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою в порядку ст. 236 Кодексу законів про працю України (далі по тексту - КЗпП України) про стягнення з Головного управління культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - Головне управління культури) середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення від 15.06.2010 року в сумі 31 583,89 грн.

У відбувшихся судових засіданнях заявник та його представник уточнили заявлені вимоги та просили суд стягнути з Головного управління культури середній заробіток за час затримки виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2010 року у сумі 38 208,30 грн.

Представник Головного управління культури у відбувшихся судових засіданнях зазначив, що Наказом №366-К від 03.08.2012 року ОСОБА_1 було поновлено на посаді директора комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київська мала опера» з 03.08.2012 року, у зв'язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Заслухавши у відбувшихся судових засіданнях заявника, його представника, представника Головного управління культури, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2010 року рішення Дарницького районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київська мала опера» та стягнуто з Головного управління культури і мистецтв виконавчого органу Київради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 21.03.2009 року по 15.06.2010 року в сумі 25 097,25 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2010 року замінено боржника у виконавчому провадженні з Головного управління культури і мистецтв виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на Головне управління культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Верховного суду України від 14.12.2010 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2010 року залишено без змін.

23.07.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва були видані виконавчі листи про виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 21.03.2009 року по 15.06.2010 року в сумі 25 097,25 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2012 року, у зв'язку з невиконанням рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2010 року, стягнуто з Головного управління культури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки його виконання у розмірі 31 583,89 грн.

Також судом встановлено, що Наказом Головного управління культури №366-К від 03.08.2012 року ОСОБА_1 було поновлено на посаді директора комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київська мала опера» з 03.08.2012 року.

Відповідно до ст. 236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Згідно довідки Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київська мала опера», виданої ОСОБА_1, його середньомісячна заробітна плата за останні шість місяців складає 1 662,31 грн.

З огляду на наведене та врахувавши те, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2010 року в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі виконано лише 03.08.2012 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині стягнення з Головного управління культури на користь заявника середнього заробіток за час затримки виконання судового рішення в сумі 10 470,36 грн. за період з 26.01.2012 року по 02.08.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись стст. 367, 368 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 236 Кодексу законів про працю України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: м. Київ, булв. Шевченка, 3; ЄДРПОУ 02231933) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2010 року в сумі 10 470,36 грн. за період з 26.01.2012 року по 02.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.