Рішення № 36667288, 13.01.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15454/13-ц

провадження № 2/753/581/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"13" січня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Троян С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.06.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № DNH4KP32900504, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1407, 25 грн., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 15.06.2007 року.

Позивач своє зобов'язання виконав, проте відповідач, в супереч умовам договору своє зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 23 078,33 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1407,26 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7004,41 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 13091,50 грн., а також штрафів, відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1075,16 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, де просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с.31/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.06.2006 року сторони уклали кредитний договір № DNH4KP32900504, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1407,25 грн., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців, тобто до 15.06.2007 року /а.с.5-9/.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі /а.с. 3-4/, проте відповідач, всупереч умов договору та ст. 526 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав,внаслідок чого, станом на 22.08.2013 року, утворилась заборгованість, яка становить 23 078,33 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 1407,26 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7004,41 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 13091,50 грн., а також штрафів, відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1075,16 грн. /а.с.2/.

Відповідно до п. п. 3.2.2., 3.2.3. умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.1. умов надання банківських послуг, при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3. умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за умовами кредитного договору, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, 610 - 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві 06.11.2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 заборгованість в розмірі 23 078 /двадцять три тисячі сімдесят вісім/ грн., 33 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 1407,26 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7004,41 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 13091,50 грн., а також штрафів, відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1075,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві 06.11.2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судові витрати в сумі 230 /двісті тридцять/ грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційнаскарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: