Ухвала суду № 36662527, 26.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

26.12.2013 Справа № 2/638/4457/13

638/11105/13-ц УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» грудня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, призначені на 09 вересня 2013 року, 25 вересня 2013 року, 08 жовтня 2013 року, 29 жовтня 2013 року, 19 листопада 2013 року, 05 грудня 2013 року та 26 грудня 2013 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Так, в матеріалах справи є журнал судового засідання від 23 жовтня 2013 року, з якого вбачається, що представник позивача був присутнім в судовому засіданні 23.10.2013 року, головуючим було відкладено розгляд справи на 29 жовтня 2013 року, про що в судовому засіданні повідомлено представників позивача та відповідача, разом з тим, в наступне судове засідання представник позивача не з'явився.

Про необхідність явки в судове засідання, призначене на 05 грудня 2013 року представник позивача був також повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в явочному листі (а.с. 33).

За таких обставин суд констатує, що представник позивача неодноразово не з'являвся в судові засідання, призначені по справі, і докази належного його повідомлення про час та місце принаймні двох з них є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника позивача до суду не надходило клопотань про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: