Рішення № 36662542, 26.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

26.12.2013 Cправа № 2/638/5298/13

638/15069/13-ц

дзержинський районний суд міста Харкова

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 При цьому посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надає позивач. За період з 01.04.2009 року по 31.08.2013 року відповідач не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 8771 грн. 18 коп., яку позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача, а також покласти на нього судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримувала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заперечення на позов, в яких просила застосувати строк позовної давності та в позові відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом КП "ХТМ" (рахунок № НОМЕР_1).

Відповідачем не заперечувалось про отримання від позивача послуг по теплопостачанню.

Із розрахунку заборгованості, наданої позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача за надані послуги за період з 01.04.2009 року по 31.08.2013 року складає 8771 грн. 18 коп..

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Разом з тим, за період до 24.09.2010 року позивачем пропущений строк позовної давності - три роки, встановлений ст. 257 ЦК України, та доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку позивачем не надано.

Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності відсутні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст. 267 ЦК України.

Із роздруківки відомостей про нарахування та оплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, наданої позивачем, вбачається, що в межах періоду з 24.09.2010 року по 31.08.2013 р. відповідач має заборгованість в розмірі 6479 грн. 77 коп..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява КП "ХТМ" підлягає задоволенню за період з 24.09.2010 року по 31.08.2013 р. та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату послуг по теплопостачанню й гарячому водопостачанню в розмірі 6479 грн. 77 коп..

Доводи відповідача щодо надання позивачем послуг неналежної якості не підтверджені належними доказами та зазначених вище висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в розмірі 6479 (шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 74 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: