Ухвала суду № 3666106, 15.04.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

                                                                                                                                             №К-14354/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2009  Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого                Ланченко Л.В.  

суддів                            Нечитайла О.М.

                                       Пилипчук Н.Г.

                                       Сергейчука О.А.

                                       Степашка О.І.

Сторони не повідомлялись.           

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) Дніпропетровської області

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2007

у справі №А27/12(17/184(38/280)-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»

до 1. Орджонікідзевської ОДПІ Дніпропетровської області, 2. Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області

про стягнення бюджетної заборгованості та процентів, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:                                               

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області  від 01.03.2007, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2007 позов ВАТ «Орджонікідзевський ГЗК» задоволено, стягнуто з державного бюджету на користь позивача проценти, нараховані на бюджетну заборгованість  з податку на додану вартість за лютий 2004 року в розмірі 52167,04 грн.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-1, у якій  ставиться питання про скасування судових рішень та прийняття нового про відмову в позові, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Позивач  у запереченнях на касаційну скаргу просив у задоволенні скарги відмовити, судові рішення залишити без змін.

Перевіривши у попередньому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 19.03.2004 позивачем подано до податкового органу податкову декларацію по податку на додану вартість за  лютий 2004 року, за даними якої загальна сума податку на додану вартість, що підлягала відшкодуванню, склала 1196156 грн. При цьому позивачем був визначений спосіб відшкодування суми з бюджету шляхом перерахування на рахунок платника податків в установі банку.

Заявлена до відшкодування з бюджету сума ПДВ по декларації за лютий 2004 року підтверджується довідкою від 30.06.2004 №78/230/145/00190928 «Про результати документальної перевірки з питань правильності заявлених сум ПДВ до відшкодування з бюджету  ВАТ «ОГЗК» за період з 01.02.2004 по 29.02.2004».

Станом на 26.11.2004 відшкодування суми бюджетної заборгованості за лютий 2004 року проведено повністю шляхом  взаємозаліку штрафних санкцій з ПДВ за рахунок знижувального коефіцієнту у розмірі 65718,54 грн. Розмір процентів, нарахованих на бюджетну заборгованість за період з 01.05.2004 по 09.11.2004, складає 52167,04 грн.

Згідно пп.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (у редакції яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) у разі, коли за результатами звітного періоду сума, визначена згідно з пп.7.7.1 цієї статті, має від’ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з державного бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації.

Підставою для отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації за звітний період.

Відшкодування здійснюється шляхом перерахування відповідних грошових сум з бюджетного рахунку на рахунок платника податку в установі банку, що його обслуговує, або шляхом видачі казначейського чека, який приймається до негайної оплати (погашення) будь-якими банківськими установами.

Суми, не відшкодовані платнику податку протягом визначеного у пункті п.7.7 ст.7 Закону України «Про ПДВ» строку, вважаються бюджетною заборгованістю. На суму бюджетної заборгованості нараховуються проценти на рівні 120 відсотків  від облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент її виникнення, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Платник податку має право у будь-який момент після виникнення бюджетної заборгованості звернутися до суду з  позовом про стягнення коштів бюджету та притягнення до відповідальності  посадових осіб, винних у несвоєчасному відшкодуванні надмірно сплачених податків.

Суди попередніх інстанцій встановивши наявність у позивача права на бюджетне відшкодування та проведення такого відшкодування з порушенням строку, дійшли вірного висновку про обґрунтованість позову про стягнення відсотків нарахованих на суму бюджетної заборгованості.

Ст. 56 Конституції України передбачено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що підстав для задоволення касаційної скарги та скасування судових рішень немає.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

            Касаційну скаргу Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2007 - без змін.

            Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

                               Головуючий                                                        Л.В.Ланченко 

                                 Судді                                                                  О.М.Нечитайло                                                                                                          

                                                                                                             Н.Г.Пилипчук                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  О.А.Сергейчук

                                                                                                              О.І.Степашко