Справа №173/3096/13-ц
Провадження №2/173/1263/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2013
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ПАТ „Родовід Банк" з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Ск-594-000078/3-2008 від 18.03.2008 року в сумі 459416.04 грн. яка складається з:
-12731.91 грн., - прострочений кредит
-1293.45 грн., - прострочені проценти за кредит;
- 6921.72 грн.,- прострочена плата за управління кредитом;
- 432571.28 грн., - пеня;
-3675.61 грн., інфляційні
- 2222.07 - 3% річних
та понесені судові витрати посилаючись на наступне: 18.03.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», який в подальшому був переіменований на ПАТ « Родовід Банк» та громадянкою України ОСОБА_1, укладено договір № Ск-594-000078/3-2008.
Відповідачці за даним договором був наданий кредит за банківським продуктом «Споживчий-кредит» для фізичних осіб - резедентів України з можливістю відкриття кредитної лінії після погашення споживчого кредиту.
У відповідності до п. 1.1.5 Кердитного договору Позивач надавав відповідачу споживчий кредит у розмірі 16363.50 грн., строком дії до 18.03.2010 року зі сплатою 7% річних. Боржник зобов»язувався повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування споживчого кредиту в строки та на умовах кредитного договору.
Кредит був виданий споживачу шляхом перерахування коштів в сумі 15000 грн., на картковий рахунок Держате6ля НОМЕР_2, а 1363.50 грн., на рахунок банку № 2206115607.000078 в якості плати за перевірку документів, які сплачує Держатель в день отримання споживчого кредиту. Про факт перерахування коштів Позивачем свідчить виписка по рахунку, таким чином банк виконав свої зобов»язання за надання споживчого кредиту Позичальнику відповідно до умов кредитного договору.
Про факт отримання коштів відповідачем свідчить розписка про одержання картки ПІН-коду від 18.03.2008 року та виписки про операції за карткою-рахунком.
Відповідно до п. 2.14 Кредитного договору щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2.65 % від наданого кредиту, нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 18.03.2010 року та в день повного погашення кредиту, але не пізніше строку вказаного в п.1.1.5 Кредитного договору та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця наступного за звітним, а також 18 березня 2010 року або в день повного дострокового погашення кредиту. Плата за обслуговування кредиту за перший та останній місяці користування грошовими коштами кредиту нараховується банком та сплачується позичальником в розмірі, встановленому цим пунктом Кредитного договору незалежно від кількості днів фактичного користування грошовими коштами споживчим кредитом у звітному місяці.
Пунктом 4.9.1 держатель зобов»язується щомісячно погашати заборгованість за СК згідно графіку, а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк останнього погашення, зазначеного в п.1.1.5 Кредитного договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені строки вона вважається простроченою.
Відповідно до п. 4.1.24 Позичальник зобов»язується забезпечити повне погашення заборгованості за СК за умовами кредитного договору не пізніше 18.03.2010 року або в день погашення СК 18.03.2010 року або в день повного дострокового погашення СК погасити всю суму заборгованості за СК та сплатити Банку нараховані проценти за користування коштами СК та плату за обслуговування СК, згідно з встановленим графіком, шляхом внесення готівки або шляхом безготівкового переказу чи перерахування грошових коштів на рахунок Банку.
Починаючи з наступного місяця після одержання СК, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, частково погашати заборгованість за СК та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами СК та плату за обслуговування СК згідно із встановленим графіком шляхом внесення готівки або шляхом безготівкового перерахування або переказу грошових коштів на КР Держателя.
Пунктами 4.1.23 та 5.2.16 Кредитного договору передбачено за порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, сплатити Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі1,6 % від простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений Тарифами.
Всупереч вимогам кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов»язання відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, з грудня 2008 року відповідачем несвоєчасно сплачувались обов»язкові платежі, що підтверджується випискою із банківського рахунку. Останній раз відповідач сплатила 1300 грн., 04.11.2008 року.
В зв»язку з чим станом на 21.01.2013 року у відповідача ОСОБА_1, існує заборгованість перед АТ «Родовід банк» в розмірі 459416 грн., 04 коп., яка складається з:
-12731.91 грн., - прострочений кредит
-1293.45 грн., - прострочені проценти за кредит;
- 6921.72 грн.,- прострочена плата за управління кредитом;
- 432571.28 грн., - пеня;
-3675.61 грн., інфляційні
- 2222.07 - 3% річних
Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.
Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з укладеного між сторонами договору № Ск-594-000078/3-2008 від 18.03.2008 року відповідач ОСОБА_1, 18.03.2008 року отримала кредит у розмірі 16363.50 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 07.00% річних зі строком дії договору до 18.03.2010 року.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.
ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав покладені на нього обов»язки за укладеним кредитним договором, а саме видав споживачу кредит шляхом перерахування коштів в сумі 15000 грн., на картковий рахунок Держателя НОМЕР_2, а 1363.50 грн. на рахунок банку № 2206115607.000078 в якості плати за перевірку документів, які сплачує Держатель в день отримання споживчого кредиту. Про факт перерахування коштів Позивачем свідчить виписка по рахунку, а також розписка про одержання картки ПІН-коду від 18.03.2008 року та виписки про операції за карткою-рахунком.
Умовами укладеним між сторонами договору встановлено наступне:
відповідно до п. 2.14 Кредитного договору щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2.65 % від наданого кредиту, нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 18.03.2010 року та в день повного погашення кредиту, але не пізніше строку вказаного в п.1.1.5 Кредитного договору та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця наступного за звітним, а також 18 березня 2010 року або в день повного дострокового погашення кредиту. Плата за обслуговування кредиту за перший та останній місяці користування грошовими коштами кредиту нараховухється банком та сплачується позичальником в розмірі, встановленому цим пунктом Кредитного договору незалежно від кількості днів фактичного користування грошовими коштами споживчим кредитом у звітному місяці.
Пунктом 4.9.1 держатель зобов»язується щомісячно погашати заборгованість за СК згідно графіку, а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк останнього погашення, зазначеного в п.1.1.5 Кредитного договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені строки вона вважається простроченою.
Відповідно до п. 4.1.24 Позичальник зобов»язується забезпечити повне погашення заборгованості за СК за умовами кредитного договору не пізніше 18.03.2010 року або в день погашення СК 18.03.2010 року або в день повного дострокового погашення СК погасити всю суму заборгованості за СК та сплатити Банку нараховані проценти за користування коштами СК та плату за обслуговування СК, згідно з встановленим графіком, шляхом внесення готівки або шляхом безготівкового переказу чи перерахування грошових коштів на рахунок Банку.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.
Також укладеним між сторонами договором передбачена відповідальність за невиконання або неналежне його виконання, а саме: пунктами 4.1.23 та 5.2.16 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, відповідач зобов»язаний сплатити Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений Тарифами.
Судом, встановлено, що всупереч умовам укладеного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1, належним чином його не виконувала.
З грудня 2008 року відповідачем несвоєчасно сплачувались обов»язкові платежі, що підтверджується випискою із банківського рахунку. Останній раз відповідач сплатила 1300 грн., 04.11.2008 року.
В зв»язку з чим станом на 21.01.2013 року у відповідача ОСОБА_1, існує заборгованість перед АТ «Родовід банк» в розмірі 459416 грн., яка складається з:
-12731.91 грн., - прострочений кредит
-1293.45 грн., - прострочені проценти за кредит;
- 6921.72 грн.,- прострочена плата за управління кредитом;
- 432571.28 грн., - пеня;
Позивач також просить стягнути з відповідачки грошові кошти в сумі:
-3675.61 грн., інфляційні
- 2222.07 - 3% річних
Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню так як відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три при проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 552 ЦК України сплата ( передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.
Відповідно до п.18. постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 459416.04 грн. грн., яка складається з:
-12731.91 грн., - прострочений кредит
-1293.45 грн., - прострочені проценти за кредит;
- 6921.72 грн.,- прострочена плата за управління кредитом;
- 432571.28 грн., - пеня;
-3675.61 грн., інфляційні
- 2222.07 - 3% річних
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № Ск-594-000078/3-2008 від 18.03.2008 року , укладеним між відкритим акціонерним товариством « Родовід Банк» та ОСОБА_1 в загальній сумі 459416.04 грн. грн., яка складається з:
-12731.91 грн., - прострочений кредит
-1293.45 грн., - прострочені проценти за кредит;
- 6921.72 грн.,- прострочена плата за управління кредитом;
- 432571.28 грн., - пеня;
-3675.61 грн., інфляційні
- 2222.07 - 3% річних
та 3441 грн., понесені судові витрати за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.
суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 36657275, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/3096/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: