Ухвала суду № 36656227, 03.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.01.2014
Номер справи
22-ц/796/254/2014
Номер документу
36656227
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська,2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/254/2014 Головуючий в суді 1 інстанції - Тітов М.Ю.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

03 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року задоволено позов ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 24669, 15 дол. США, 427, 63 доларів США заборгованості по відсоткам, 1262, 50 грн. заборгованості по щомісячній комісії, 28558, 11 грн. пені по кредиту, 30 грн. штрафу за порушення строку сплати відсотків, 4, 57 грн. пені по відсоткам, а також судовий збір у розмірі 2304, 54 грн.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, оскільки апелянт оскаржує рішення в частині стягнення заборгованості по нарахованій комісії за користування кредитом у розмірі 631, 25 грн., однак комісія складає 1262, 50 грн.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір справляється 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.) та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати (1 720 грн.).

Отже, апелянт повинна сплатити судовий збір, в залежності від оспорюваної суми, на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36656227 ?

Документ № 36656227 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36656227 ?

Дата ухвалення - 03.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36656227 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36656227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36656227, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 36656227, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36656227 відноситься до справи № 22-ц/796/254/2014

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/254/2014. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36656226
Наступний документ : 36656241