Ухвала суду № 36656241, 14.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/2519/2014

У Х В А Л А

14 січня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1ОСОБА_8 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві , третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійснені права користування і розпорядження майном та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві , третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійснені права користування і розпорядження майном та виселення задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_4 перешкод у здійснені нею прав користування та розпорядження майном: квартирою АДРЕСА_1, передати ОСОБА_4 ключі від квартири та надати ОСОБА_4 вільний доступ до квартири АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 із займаної ними квартири АДРЕСА_1 із зняттям їх з реєстраційного обліку місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.06.1999 року) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київська обл., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір 107, 30 грн.

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.

23 грудня 2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_8 подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатив не в тому розмірі, який встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно доплатити за подання апеляційної скарги в частині задоволення зустрічних позовних вимог немайнового характеру судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: