Ухвала суду № 36656124, 16.01.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/3030/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Охрімовської Тетяни Григорівни, Реєстраційної служби Чернівецької міського управління юстиції, за участі третьої особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фільм" про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить: визнати протиправними дії Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Охрімовської Тетяни Григорівни (відповідач-1) щодо проведення 05.12.2013 року реєстраційної дії №10381050024008689 по зміні до установчих документів юридичної особи, а саме зміну статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, яка проведена 05.12.2013 року за №10381050024008689; зобов'язати Реєстраційну службу Чернівецької міського управління юстиції (відповідач-2) внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, яка проведена 05.12.2013 року №10381050024008689.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року провадження у даній справі зупинено до повного одужання Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Охрімовської Тетяни Григорівни. Ухвалою суду від 16.01.2014 року провадження у справі поновлено.

15.01.2014 року від представника позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Заявлене клопотання позивач просив суд розглянути без його участі.

З урахуванням заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що його клопотання не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб. Тому, суд приймає клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Охрімовської Тетяни Григорівни, Реєстраційної служби Чернівецької міського управління юстиції, за участі третьої особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фільм" про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Григораш В.О.