Рішення № 36650199, 15.01.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/7217/13-ц

Провадження № 2/116/208/14

15.01.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій А.Ш., розглянувши в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 160744,17 грн.

Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту, умови договору порушено відповідачем, за яким, станом на день звернення до суду, склалась заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором нараховано пеню.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтями 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (в подальшому змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та відповідачем укладено договір №490080852 про надання кредиту у розмірі 14534,97 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28.04.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість, втім станом на 03.11.2013 року за відповідачем мається заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 27681,75 грн.

Відповідно до умов договору №490080852 позивач нарахував неустойку за несвоєчасне виконання зобов'язань позичальником у розмірі 1209658,33 грн., однак у позові вказано про зменшення загальної суми неустойки до 11% від її загального розміру, що складає 133062,42 грн.

Зобов'язання повинно бути належно виконаним згідно з умовами договору, що слідує з приписів статті 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути та сплатити проценти. У частині другій статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник - відповідач по справі, укладаючи та підписуючи кредитний договір, погодився з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав позичальнику обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідачем не надано суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що були вжитті всі залежні від неї заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, доказів помилковості розрахунку не надано і судом не встановлено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1607,44 грн.

Керуючись статтями 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, рахунок №37396000000004 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) заборгованість у розмірі 160744,17 грн. (сто шістдесят тисяч сімсот сорок чотири грн. 17 коп.), а саме заборгованість за відсотками у розмірі 27681,75 грн. та заборгованість з пені у розмірі 133062,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, рахунок №37396000000004 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) судові витрати у сумі 1607,44 грн. (одна тисяча шістсот сім грн. 44 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги відповідач може у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України:апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя