Постанова № 36650198, 14.01.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/76/14-п

Провадження № 3/116/58/14

14.01.2014 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що працював інженером ОПтаБР філії «Сімферопольське ДЕУ»

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.12.2013 року о 17 годині 30 хвилин на ділянці автошляху Харків Сімферополь Алушта Ялта від 671 км. до 681 км. будучи посадовою особою, відповідною за утримання доріг, не забезпечив своєчасну обробку протиожиледними матеріалами проходжу частину автодоріг, чим не виконав вимоги № 166 від 11.12.2013 року посадових осіб ДАІ з ліквідації зимової ожеледиці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Просив призначити йому мінімальне стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у судовому засіданні у скоєні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 364701 від 11.12.2013 року;

- поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт наявності ожеледиці на зазначеної ділянці автошляху;

- вимогою ДАІ № 166 від 11.12.2013 року щодо забезпечення протиожеледної обробки ділянки автошляху з терміном виконання 8 годин.

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він працює водієм, суд вважає за доцільне застосувати стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Берберов