Ухвала суду № 36646112, 16.01.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2014 р. справа №5004/995/11 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 25.05.2011р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2.

Постановою суду від 23.06.2011р. підприємця ОСОБА_2 було визнано банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємця призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, з метою виявлення кредиторів банкрута зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Оголошення було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" №123 від 09.07.2011р.

09 серпня 2011 року до господарського суду від ПАТ КБ "Правекс-Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог кредитної установи до боржника на суму 15 233 505,44 грн.

Ухвалами суду від 13.08.2012р. та від 29.04.2013р. у даній справі були задоволені клопотання ліквідатора та продовжено відповідно до 23.12.2012р. та до 23.12.2013р. строки ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_2 і повноваження ліквідатора Пурія Р.П.

15 травня 2013 року до господарського суду від ПАТ КБ "Правекс-Банк" поступила скарга на неправомірні дії ліквідатора Пурія Р.П., котрі полягали у його відмові кредитній установі на її письмову вимогу скликати збори кредиторів підприємця-боржника.

Ухвалою від 30.05.2013р., залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2013р., в задоволенні скарги ПАТ Комерційний банк "Правекс-Банк" на дії ліквідатора Пурія Р.П. було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 30.05.2013р. було скасовано, а справу в частині розгляду скарги ПАТ КБ "Правекс-Банк" на дії ліквідатора Пурія Р.П. передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 11.12.2013р. розгляд відповідної скарги ПАТ КБ "Правекс-Банк" на дії ліквідатора Пурія Р.П. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2014р. із визнанням обов'язкової явки в засідання суду представника ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ліквідатора.

Окремим процесуальним документом (ухвала від 11.12.2013р.) до розгляду в судовому засіданні 16.01.2014р. було призначено також скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" від 24.07.2013р. на дії ліквідатора Пурія Р.П. із клопотанням про зобов'язання арбітражного керуючого повернути стягувачу виконавчий лист, виданий 22.07.2011р. Броварським міськрайонним судом, а також клопотання ліквідатора Пурія Р.П. від 10.12.2013р. №10/12/02 про продовження строку ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_2

Цією ж ухвалою було зобов'язано ПАТ КБ "Правекс-Банк" надати суду документи в обгрунтування викладених у скарзі від 24.07.2013р. обставин, зокрема, в підтвердження винесення відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України постанови від 29.03.2012р. про закінчення виконавчого провадження №28106627 та подальшої передачі арбітражному керуючому, ліквідатору Пурію Р.П. виконавчого листа №2-471/11, виданого 22.07.2011р. Броварським міськрайонним судом, зобов'язано ліквідатора Пурія Р.П. надати письмові пояснення по суті обставин, викладених ПАТ КБ "Правекс-Банк" у скарзі від 24.07.2013р., документи в їх обгрунтування, проміжний звіт про роботу ліквідатора та обгрунтовуючі звіт документи, визнано обов'язковою явку в судове засідання представника скаржника та ліквідатора Пурія Р.П.

Не дивлячись на належні повідомлення, на день та час проведення судового засідання кредитори та боржник, ліквідатор Пурій Р.П. в судове засідання не з'явились.

Натомість у направленому на адресу суду факсимільним та рекомендованим поштовим зв'язком клопотанні від 13.01.2014р. за підписом представника ПАТ КБ "Правекс-Банк" Гончаренко Л.С. (довіреність №1371 від 25.11.2013р.) зазначена кредитна установа, з огляду на неможливість явки в засідання суду повноважного представника банку, просить суд відкласти розгляд скарг ПАТ КБ "Правекс-Банк" на інший день.

Судом засвідчується, що на виконання вимог ухвали від 11.12.2013р. ПАТ КБ "Правекс-Банк" клопотанням від 23.12.2013р. було долучено до матеріалів справи витребувані документи, а саме письмові пояснення, супровідний лист відділу примусового виконання рішень ДВС України від 02.04.2012р. №12-0-26-854/5/12 про направлення сторонам виконавчого провадження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2012р., а також про направлення ліквідатору Пурію Р.П. виконавчого листа №2-471/11, виданого 22.07.2011р. Броварським міськрайонним судом.

Клопотання від 14.01.2014р. №01/01-14 про відкладення розгляду справи (з огляду на підготовку ліквідатором ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу підприємця-банкрута, необхідністю подальшого погодження цих документів комітетом кредиторів та затвердження господарським судом) на адресу суду також поступило від ліквідатора підприємця ОСОБА_2 Пурія Р.П.

У зазначеному клопотанні ліквідатор також засвідчує, що арбітражним керуючим 11.01.2014р. внаслідок виявлення виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом 22.07.2011р., було направлено виконавчий документ стягувачу - ПАТ КБ "Правекс-Банк", що підтверджується шляхом долучення до клопотання супровідного листа №11-01/14 від 11.01.2014р. та відповідних поштових документів (фіскальний чек відділення зв'язку з описом вмісту цінного листа від 11.01.2014р.)

У відповідності до положень ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII в редакції, чинній до 18 січня 2013 року включно, положення котрого застосовуються господарським судом при розгляді даної справи (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини господарський суд в даному судовому засіданні позбавлений можливості здійснити розгляд скарг ПАТ Комерційний банк "Правекс-Банк" по суті та, з огляду на необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, вважає за необхідне їх розгляд відкласти.

Поруч з цим, за наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Пурія Р.П. від 10.12.2013р. №10/12/02 про продовження строку ліквідаційної процедури підприємця-банкрута та повноважень ліквідатора судом встановлено, що останнє обґрунтоване об'єктивними причинами та неможливістю завершити ліквідаційну процедуру банкрута в строк, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування зазначеної заяви ліквідатором засвідчується, що на підставі та на виконання постанови суду від 23.06.2011р. з метою виконання ліквідаційних заходів, формування ліквідаційної маси арбітражним керуючим вчинялись дії, про котрі він неодноразово інформував суд у проміжних звітах (виявлено рухоме та нерухоме майно, яке є у власності банкрута, інформовано кредиторів про хід ліквідаційної процедури). На даний час ліквідатором вчиняються заходи стосовно підготовки ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу для їх подальшого узгодження з комітетом кредиторів підприємця ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів по задоволенню визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до положень Закону про банкрутство та постанови господарського суду від 23.06.2011р. ліквідатором вчинялись дії на виконання заходів ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що фактично на день судового розгляду справи ліквідатор позбавлений можливості подати на затвердження до суду остаточний звіт та ліквідаційний баланс підприємця-банкрута.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що визначені законом строки здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2 закінчились 23.12.2013р.

У п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму №15, Закон про банкрутство не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, а відтак, не подано суду на розгляд та затвердження звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство, суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора згідно резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 31, 5, 22, 24-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Розгляд в судовому засіданні скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" на дії ліквідатора Пурія Р.П. із клопотанням про зобов'язання арбітражного керуючого повернути стягувачу виконавчий лист, виданий 22.07.2011р. Броварським міськрайонним судом, а також скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" на дії ліквідатора Пурія Р.П., котрі полягають у відмові на письмову вимогу кредитної установи скликати збори кредиторів підприємця ОСОБА_2, відкласти на 10.02.2014р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Зобов'язати ПАТ КБ "Правекс-Банк" уточнити вимоги скарг банку на день розгляду їх судом.

3. Зобов'язати ліквідатора Пурія Р.П. в термін до 06.02.2014р. надати письмові пояснення по суті обставин, викладених у скаргах ПАТ КБ "Правекс-Банк", документи в їх обгрунтування.

4. Явку в судове засідання представника ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ліквідатора Пурія Р.П. визнати обов'язковою.

5. Клопотання ліквідатора Пурія Руслана Петровича про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

6. Строк ліквідаційної процедури боржника - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та повноваження ліквідатора Пурія Руслана Петровича у даній справі продовжити до 23 червня 2014 року.

Суддя В.А. Войціховський