Ухвала суду № 36646116, 16.01.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2014 р. справа №903/1393/13

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне агентство рибного господарства України, м. Київ

до відповідачів: державного підприємства "Укрриба", м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп "Несвіч", м. Луцьк

про визнання недійсним договору зберігання майна та повернення майна

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників:

від позивача: Ткачук Д.І. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення (дов. від 21.01.2011р. №6)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явились

від відповідачів: не з'явились

в судовому засіданні взяла участь: Тарасюк Т.В. - старший прокурор відділу прокуратури Волинської області

Суть спору: заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним укладеного між державним підприємством "Укрриба" та товариством з обмеженою відповідальністю "Рибгосп "Несвіч" договору зберігання державного майна №56/12 від 03.12.2012р. з додатковою угодою від 05.12.2012р. до нього та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп "Несвіч" повернути державному підприємству "Укрриба" нерухоме державне майно (гідротехнічні споруди ставів) балансовою вартістю 693 108 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою, в порядку, визначеному ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Державне агентство рибного господарства України, а також зобов'язано третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обгрунтування.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. у зв'язку з невиконанням прокурором, третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача, а також відповідачами вимог суду, необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи розгляд справи відкладався.

При цьому зазначеною ухвалою було:

- зобов'язано відповідачів надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином посвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) примірників належних підприємствам договорів зберігання державного майна від 03.12.2012р. №56/12 з додатковою угодою від 05.12.2012р., Акту приймання-передачі гідротехнічних споруд від 03.12.2012р., протоколів про договірну ціну від 03.12.2012р. та від 05.12.2012р.,

- зобов'язано Державне агентство рибного господарства України надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обгрунтування,

- зобов'язано ДП "Укрриба" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал листа підприємства від 28.11.2013р. №11-12/504, пояснення з приводу його отримання та подальшого погодження (заперечення) товариством з обмеженою відповідальністю "Рибгосп "Несвіч", матеріали відповіді на лист, пояснення з приводу підписання між договірними сторонами Акту приймання-передачі майна із зберігання (повернення майна),

- зобов'язано ТзОВ "Рибгосп "Несвіч" надати суду пояснення з приводу отримання від ДП "Укрриба" пропозиції від 28.11.2013р. №11-12/504 стосовно припинення спірного договору зберігання державного майна №56/12 від 03.12.2012р., прийняття зазначеної пропозиції та повернення майна, документи в підтвердження пояснень,

- визнано обов'язковою явку в судове засідання прокурора, повноважних представників третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та сторін.

У визначеному судом порядку третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне агентство рибного господарства України, а також відповідачі: державне підприємство "Укрриба" та товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп "Несвіч" вимог суду в частині надання витребуваних документів та пояснень не виконали, своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Присутніми в судовому засіданні прокурором та представником регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області було заявлене клопотання про продовження строків розгляду господарського спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також відповідачами вимог суду, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Одночасно з цим суд вважає за можливе та необхідне, з огляду на особливості розгляду даного спору, задовольнити відповідне клопотання прокурора і представника позивача та, згідно із ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів до 04.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.02.2014р. на 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати прокурора надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) всіх без виключення долучених до позовної заяви копій документів.

4. Зобов'язати регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області надати суду письмові пояснення з приводу заявлених прокурором позовних вимог.

5. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином посвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) примірників належних підприємствам договорів зберігання державного майна від 03.12.2012р. №56/12 з додатковою угодою від 05.12.2012р., Акту приймання-передачі гідротехнічних споруд від 03.12.2012р., протоколів про договірну ціну від 03.12.2012р. та від 05.12.2012р.

6. Зобов'язати Державне агентство рибного господарства України надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обгрунтування.

7. Зобов'язати ДП "Укрриба" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал листа підприємства від 28.11.2013р. №11-12/504, пояснення з приводу його отримання та подальшого погодження (заперечення) товариством з обмеженою відповідальністю "Рибгосп "Несвіч", матеріали відповіді на лист, пояснення з приводу підписання між договірними сторонами Акту приймання-передачі майна із зберігання (повернення майна).

8. Зобов'язати ТзОВ "Рибгосп "Несвіч" надати суду пояснення з приводу отримання від ДП "Укрриба" пропозиції від 28.11.2013р. №11-12/504 стосовно припинення спірного договору зберігання державного майна №56/12 від 03.12.2012р., прийняття пропозиції та повернення майна, документи в підтвердження пояснень.

9. Явку прокурора, повноважних представників третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов'язковою.

Суд попереджає сторін та учасників судового процесу про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до останніх можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя В.А. Войціховський