Ухвала суду № 36639110, 24.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.12.2013 р. № 814/3005/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі міста Миколаїв про відстрочку виконання судового рішення від 13.08.2013 року по справі № 814/3005/13-а.

за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва,

пр.Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Миколаєва,

вул. Чигрина, 167, м. Миколаїв, 54003

про

стягнення коштів в суміі 46884,9 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі міста Миколаїв звернулося до адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення від 13.08.2013 року по справі № 814/3005/13-а до 01.03.2014 року. В своїй заяві відповідач посилається на те, що відділення не має власних коштів для погашення заборгованості, для отримання додаткових коштів відділенню необхідно пройти певну процедуру для замовлення коштів.

Представниками сторін заявлені клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення за відсутності представників в порядку письмового провадження.

Заперечень від УПФУ в Ленінському районі щодо відстрочення виконання рішення суду не надійшло.

З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по справі № 814/3005/13-а, яким позовні вимоги задоволено частково, на користь УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі у місті Миколаїв витрати на виплату пенсій громадянам держав-учасників СНД у сумі 1634,00 грн. Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі міста Миколаїв є бюджетною установою, та не має власних коштів, а також з урахуванням початку нового бюджетного року, суд дійшов висновку про доцільність надання відстрочки виконання судового рішення по стягненню з Відділення витрат на виплату пенсій громадянам держав-учасників СНД у сумі 1634,00 грн. до 01.03.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі міста Миколаїв – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови суду по справі № 814/3005/13-а від 13.08.2013 року про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі міста Миколаїв на користь Управління пенсійного фонду у Ленінському районі м. Миколаєва витрати на виплату пенсій громадянам держав-учасників СНД у сумі 1634,00 грн. до 01.03.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Н. В. Лісовська