Вирок № 3663826, 08.10.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Г. Краснодон. Дело № 1 -856\07 08.10.2007года.

Краснодонский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Чиркина С.Н. при секретаре Глазуновой Е.Т., с участием: прокурора Жидкова В.Л., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пархоменко, Краснодонского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее 9-ть классов, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине августа 2007 года, более точная дата не установлена, несовершеннолетний ОСОБА_1, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта, возле животноводческой фермы в с. Пархоменко Красно донского района, сорвал верхушечные части растений конопли, которые перенес в балку расположенную параллельно ул. Пархоменко, где с разложив на металлическом листе, высушил на костре изготовил особо опасное наркотическое веществом каннабис весом не менее 24.1 грамма. Изготовленное наркотическое вещество каннабис весом 24.1 грамма, ОСОБА_1, перенес и хранил по месту жительства АДРЕСА_1, для собственного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, вину признал полностью, суду пояснил, что в середине августа 2007 года, возле фермы в с. Пархоменко сорвал верхушечные части конопли, которую перенес в балку, разложив на лист железа высушил на костре. Приготовленный наркотик перенес домой и хранил для собственного употребления по месту жительства под стулом. 28.08.2007года, к нему домой пришли сотрудники милиции, которые изъяли наркотическое вещество в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания дал на стадии до судебного следствия (л.д.59).

Наряду с полным признанием вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью, собранных и исследованных, объективных, согласовывающихся между собой доказательств.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3., следует, что 28 2007 года в 19.50 часов, к ней домой пришли сотрудники милиции, которые на основании постановления суда провели обыск в квартире. Под стулом в зале обнаружили прозрачный пакет с высушенными верхушечными частями конопли. Указанный пакет с содержимым в присутствии понятых был изъят, помещен полиэтиленовый пакет, опечатан биркой. Ее сын ОСОБА_1 сказал, что изъятое вещество принадлежит ему. Она ранее в доме наркотических никогда не находила, о том, что сын употребляет наркотики, не знала.

Аналогичные показания ОСОБА_3, дала на стадии до судебного следствия (л.д.39).

Из показания свидетеля ОСОБА_4, следует, что 28 августа 2007 года по предложению сотрудников милиции принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в доме у ОСОБА_1. В ходе осмотра домостроения в комнате зал, а именно на полу под стулом обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что в середине августа 2007 года сорвал на пустыре в районе животноводческий фермы, с. Пархоменко верхушечную часть растения конопли, высушил, хранил по месту жительства, употреблял ее путем курения. Сотрудники милиции изъяли растение конопли (л.д. 27).

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_5. (л.д.28).

При проведении осмотра, в доме АДРЕСА_1, занимаемом ОСОБА_1 было изъято вещество растительного происхождения (л.д.7), которое согласно заключению экспертизы №171/448 от 06.09.2007 г., является особо опасным наркотическим средством, канна бисом (невысушенной марихуаной), массой 24,1 грамм (л.д. 16-17).

Анализируя приведенные выше, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического вещества без цели сбыта доказана.

Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовлении и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.к. такая юридическая оценка действиям подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на материалах дела исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Преступление, совершенное ОСОБА_1, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины к

категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ОСОБА_1

характеризуется отрицательно (л.д. 51), на учете у врача нарколога психиатра не состоит

(л.д.48, 49), является несовершеннолетним (л.д.43). К обстоятельствам смягчающим

наказание подсудимому, суд относит его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины. Судебные издержки по делу по проведению химической экспертизы подлежат возложению согласно ст.93 УПК Украины на осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону два года лишения свободы.

На основании ст.75, 104 УК Украины, ОСОБА_1, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока -одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту жительства в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы 167,39грн., перечислив на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, при отсутствии средств, взыскать судебные издержки по делу за проведение химической с законного представителя ОСОБА_3 (л.д.18).

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое вещество каннабис общей массой в перерасчете на сухое вещество 24.1 грамм грамма находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить, как предметы, изъятые из обращения (л.д.21-22).

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, через Краснодонский горрайонный суд.