РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-3804/2007р.
03 жовтня 2007 року. Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Скрипченко СМ., при секретарі - Смирновій О.О., у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2001 року. Від цього шлюбу сторони мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, де підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, де вказав, що визнає позов у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2001 року, про що свідчить свідоцтво про одруження, що додане до матеріалів справи.. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини усіх видів його заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краснодона, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів його заробітку, але не менш, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно з 30.08.2007 р. до повноліття дитини.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі - 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області Код 24048922 МФО 804013.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Судове рішення № 3663832, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 03.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3804/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: