Ухвала суду № 36631255, 06.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2013 року Справа № 805/17330/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради про визнання незаконним та скасування акта індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради (далі по тексту - відповідач) про визнання незаконним та скасування акта індивідуальної дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач своїм наказом № 01-06/048 від 20.03.2012 року перевищив свої повноваження та створив робочу групу з перевірки правильності встановлення статусу, яка в свою чергу видала незаконні протоколи про позбавлення ряду осіб, в тому числі і позивача, статусу інваліда війни.

За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення цієї норми, позивачем не надано доказів на підтвердження своєї правової позиції та обставин, що викладені у позовній заяві, а саме не надано незаконних, на його думку, протоколів про позбавлення статусу ряду осіб, в тому числі і його, статусу інваліда війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Врахувавши викладені обставини в сукупності, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради про визнання незаконним та скасування акта індивідуальної дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 грудня 2013 року, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження своєї правової позиції і обставин, що викладені у позові або зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.