Ухвала суду № 36621907, 09.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17380/13-ц

провадження № 4-с/753/211/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Осколок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2013 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Доводи скарги полягають в тому, що виконавчий документ на підставі якого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі не повністю вказане місце її проживання, не зазначено поштового індексу, назви області та району. Також в постанові було встановлено строк для сплати боргу до 10.10.2013 року, хоч оскаржувану постанову вона отримала тільки 10.10.2013 року, тобто було зазначено не реальний строк для погашення заборгованості.

У судове засідання скаржник не прибула, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Державний виконавець ВДВС Вишгородського РУЮ у Київській області подала до суду заяву, в якій просила розлгядати скаргу без її участі, а також надала до суду копію виконавчого провадження.

Суд, дослідвиши матеріали скарги та подані документи, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Із змісту вказаної правової норми вбачається, що у виконавчому документі мають бути зазначені місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувача та боржника, вимоги про те, щоб зазначати поштовий індекс, назву області та району відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі, який виданий Дарницьким районним судом міста Києва, зазначено найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження, що є достатніми даними, наданими державному виконавцю, для ідентифікації як боржника так і стягувача.

Щодо посилань ОСОБА_2 про те, що вона невчасно отримала копію ухвали про відкриття провадження, в якій зазначені нерозумні строк для добровільногов виконання своїх боргових зобов"язань, то вони також не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

Статтею 31 даного Закону передбачено, що боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

За таких обставин суд приходить до висновку що вимоги ОСОБА_2 є безпідставними, а скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 385, 387 ЦПК України, 18, 28, 31 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 40085121 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: