Ухвала суду № 36621777, 28.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20152/13-ц

провадження № 2/753/8265/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі, через свого представника, звернулись до Дарницького районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки та зобов"язання вчинити дії.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позивачамим не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціни позову та не сплачено судовий збір, оскільки п. 17 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільнені лише позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Так як позивачами заявлені вимоги про визнання договорів кредиту та іпотеки недійсними, при визнанні яких недійсними можуть бути застосовані наслідки недійсності правочину (рестетуція), предметом кредитного договору є грошові кошти, а предметом договору іпотеки - нерухоме майно, яке має певну вартість, тому суддя вважає позовні вимоги позивача такими, що мають майновий характер, а отже їм необхідно сплатити судовий збір, ставка якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати,

Крім того, позивачами не сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог немайнового характеру, що стосоються виключення майна з реєстру іпотек та заборони відчуження, який становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір має бути сплачено на р/р № 312 182 067 00003, МФО - 820019, код платежу - 220 30 001, ЄДРПОУ - 38021179, одержувач - УДК в Дарницькому районі м. Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: