Справа № 752/17115/13-ц
Провадження № 2/752/4728/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 листопада 2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Бродюк Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
У вересні 2013 року позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 370 гривень 11 копійок та судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 23 вересня 2008 року між сторонами у справі укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 9 000 гривень, а позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 23 серпня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 31 370 гривень 11 копійок, з яких прострочена заборгованість по кредиту становить 7500 гривень 99 копійок, по відсоткам - 5 183 гривні 29 копійок, по підвищеним відсоткам - 18 685 гривень 83 копійки.
У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, з поданої заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 23 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL90239 (далі - Кредитний договір), предметом якого є надання банком позичальнику кредитних коштів у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку № 1 та додатку № 2 до договору. Позичальник взяв на себе зобов'язання погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених цим договором, додатком № 1 та додатком № 2 до договору (а.с. 6-11).
Відповідно до статті 3 Кредитного договору, кредит надається позичальникові шляхом банківського переказу коштів (усієї суми кредиту) на поточний рахунок позичальника, зазначений в додатку № 1 до договору і відкритий у Кредитора. Датою зарахування кредитором на поточний рахунок позичальника коштів кредиту вважається датою надання кредиту.
Проценти на кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватись. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту (п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору).
Згідно з п.п. 2.3. Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказується в додатку № 1 до договору. Якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу позичальника нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.
Погашення основної суми кредиту та сплати процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтет них платежів. Сума щомісячних платежів за Кредитним договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у додатку № 1 до Кредитного договору та становить 362 гривні 41 копійку (а.с. 12). Графік щомісячних платежів визначено у додатку № 2 до Кредитного договору (а.с. 13-14).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1, не сплативши кредит у вказаний в договорі строк, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Позивачем надано суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору. Вказаний розрахунок відповідає вимогам закону. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перестав виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті суми основного боргу та процентів за користування кредитом з 23 вересня 2008 року.
Так, станом на 23 серпня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 23 вересня 2008 року за період з 23 вересня 2008 року по 23 серпня 2013 року становить 31 370 гривень 11 копійок, з яких:
- прострочена заборгованість по кредиту - 7 500 гривень 99 копійок;
- прострочена заборгованість по процентам - 5 183 гривні 29 копійок;
- 500 гривень фіксованої частини штрафу;
- заборгованість по підвищеним процентам - 18 685 гривень 83 копійки.
З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за кредитним договором суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача відповідно до укладеного кредитного договору.
З урахуванням задоволення позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 313 гривень 70 копійок.
Керуючись ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 625, 630, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 3,4,10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ідентифікаційний код: 21133352, юридична адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, заборгованість за кредитним договором № CL90239 від 23 вересня 2008 року у розмірі 31 370 гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ідентифікаційний код: 21133352, юридична адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, судовий збір у розмірі 313 гривень 71 копійку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 36621535, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/17115/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: