Справа № 618/970/13-ц
Провадження № 2/618/9/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря Рябенко Л.В., представника позивача за дорученням ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Купянської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Купянської філії ПАТ «Харківгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання.
В судовому засіданні сторони заявили про намір закінчити справу мировою угодою з наступними умовами:
- відповідач визнає, що матеріальні збитки, завдані своїми діями Позивачеві, на момент укладення цієї ОСОБА_1 угоди відповідають заявленим у позовній заяві вимогам і становлять 9 060 (дев'ять тисяч шістдесят) гривень 58 копійок.
- відповідач зобов'язується шляхом розстрочки на 30 місяців здійснювати на користь Позивача оплату загальної суми матеріальних збитків шляхом переказу коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303012987 у ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500, отримувач ПАТ «Харківгаз» згідно графіку платежів (Додаток №1). Цей графік є невід`ємною частиною даної мирової угоди і оформлюється у вигляді додатку до мирової угоди.
- відповідач зобовязується погасити матеріальні збитки, завдані ПАТ «Харківгаз», в строк до « 01» липня 2016 р. Дострокова сплата суми матеріальних збитків можлива.
- позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_1 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу суми матеріальних збитків, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.
- позивач і відповідач домовилися, що витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Відповідача (на р/р 26001126281001 ПАТ КБ «Надра», м. Київ, ЦЕНТР, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ філії 24281133, отримувач Куп'янська філія ПАТ «Харківгаз».
- зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
- у випадку неналежного виконання Відповідачем умов п.п.2, 3 даної ОСОБА_3 угоди, вимоги Позивача відновлюються у розмірі, що не були задоволені Відповідачем.
- позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України судом сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд перевірив, що сторони, які висловили намір вчинити вище зазначені дії, не обмежені у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це
суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та за клопотанням сторін про визнання мирової угоди.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому можуть бути визнані судом із закриттям провадження у справі згідно п. 4 ч.1. ст. 205 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Купянської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання з наступними умовами:
- відповідач визнає, що матеріальні збитки, завдані своїми діями Позивачеві, на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідають заявленим у позовній заяві вимогам і становлять 9 060 (дев'ять тисяч шістдесят) гривень 58 копійок.
- відповідач зобов'язується шляхом розстрочки на 30 місяців здійснювати на користь позивача оплату загальної суми матеріальних збитків шляхом переказу коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303012987 у ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500, отримувач ПАТ «Харківгаз» згідно графіку платежів (Додаток №1). Цей графік є невід`ємною частиною даної мирової угоди і оформлюється у вигляді додатку до мирової угоди.
- відповідач зобовязується погасити матеріальні збитки, завдані ПАТ «Харківгаз», в строк до « 01» липня 2016 р. Дострокова сплата суми матеріальних збитків можлива.
- позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу суми матеріальних збитків, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.
- позивач і відповідач домовилися, що витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Відповідача (на р/р 26001126281001 ПАТ КБ «Надра», м. Київ, ЦЕНТР, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ філії 24281133, отримувач Куп'янська філія ПАТ «Харківгаз».
- зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
- у випадку неналежного виконання Відповідачем умов п.п.2, 3 ОСОБА_4 угоди, вимоги Позивача відновлюються у розмірі, що не були задоволені Відповідачем.
- позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.М. Гніздилов
Судове рішення № 36617653, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 618/970/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: