Ухвала суду № 36454867, 27.12.2013, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/969/13-ц

Провадження №2-с/618/8/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 грудня 2013 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

17 грудня 2013 року Дворічанським районним судом Харківської області за заявою публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Купянської філії видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківгаз» 1264 гривень 22 копійок заборгованості за надані послуги з газопостачання та судових витрат, повязаних із зверненням до суду.

24 грудня 2013 року боржник ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не має заборгованості за надані послуги з газопостачання, регулярно і своєчасно сплачує кошти за спожитий природний газ, що підтверджується відповідними квитанціями.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 просила скасувати судовий наказ, оскільки не має заборгованості за послуги з газопостачання перед Купянською філією ПАТ «Харківгаз», що підтверджується відповідними квитанціями.

Представник стягувача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відстуності, просить відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ № 2-н/618/100/13 від 17 грудня 2013 року, виданий Дворічанським районним судом Харківської області залишити без змін.

Заслухавши пояснення боржника та доводи представника стягувача, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право.

Згідно п.3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ за № 2-н/618/100/13 від 17 грудня 2013 року, виданий Дворічанським районним судом Харківської області за заявою публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Купянської філії про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківгаз» 1264 гривень 22 копійок заборгованості за надані послуги з газопостачання та судових витрат, повязаних із зверненням до суду.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Харківгаз» в особі Купянської філії право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін