Постанова № 36677312, 15.01.2014, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/3/14-п

Провадження № 3/618/2/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. II Красноармійське, Вовчанського району Харківської області, проживає в с. В. Виселок Дворічанського району Харківської області по вул. Молодіжна, 14., працює головним бухгалтером ПСП «Виселок», -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 691755 від 16 грудня 2013 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПСП «Виселок», яке розташоване в с. Великий Виселок Дворічанського району Харківської області по вул. Жовтнева, б.1, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми пільги по коду 14010450 за період з 01.01.11 по 30.09.13 в сумі 81180 грн., в тому числі за квітень 2012 р. в сумі 287 грн., за травень 2012 р. 6359 грн., за червень 2012 р. 5829 грн., за липень 2012 р. 8213 грн., за серпень 2012р. 6667 грн., - за лютий 2013 р. 27695 грн, за травень 2013 р. 10740 грн., за червень 2013 р. 15390 грн., чим порушила п. 198.3, ст. 198, п. 199.1 ст. 199, п. 209.2, п.п. 209.15.1., п.209.15 ст. 209 Податкового кодексу України.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно порушила встановлений порядок ведення податного обліку, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 691755 від 16 грудня 2013 року;

-витягом з акту № 227/20-26-22-09-30749556 від 16 грудня 2013 року позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та ін. законодавства по ПСП «Виселок».

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід

стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов