Рішення № 36615893, 24.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.12.2013

Справа № 320/9411/13-ц

Провадження № 2/320/3399/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Вовк Дарина Валентинівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє Вовк Д.В. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30.09.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № CL81979, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 10000,00 гривень зі сплатою 38,6% річних за користування кредитом. Відповідач станом на 15.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 30563,08 грн. за кредитом, та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як встановлено у судовому засіданні, 30.09.2008 року між позивачем ВАТ "Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № CL81979, згідно п. 1.1, 2.2 та Додатку № 1, Додатку № 2 якого, позивач надає відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. 00 коп., а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Кредитного договору (а.с.4-14).

Відповідно до п. 1.1, 2.2. Договору, Додатку № 1 до Кредитного договору, проценти нараховують ся на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 38,6% річних.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача (а.с.16,21).

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору, Відповідач зобов'язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок Відповідача, вказаний у п. 3.1. Договору.

У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не вико нав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до п. 2.3. Договору, Додатку № 1 до Кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, Додатку № 2 до Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів у строки та сумах, вста новлені для сплати таких ануітетних платежів.

Відповідно до п. 6.6. Кредитного договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроко во погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на пи сьмову вимогу Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті Відпові дачем на користь Позивача, але не пізніше ніж ЗО (тридцять) календарних днів з дати одержання такої вимо ги Позивача, в одному із наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування (принаймні за один місяць); сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж на 10% (десять); несплата Відповідачем більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5(п'ять)% суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього договору.

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору, Позивач може визнати термін повернення кредиту та ким, що настав, у разі погіршення кредитоздатності та/або платоспроможності Відповідача, а також право та дієздатність Відповідача, таких як банкрутство, ув'язнення або утримання піж арештом.

Відповідно до п. 13.4 Кредитного договору, укладаючи Договір, Відповідач усвідомлює свої дії, якими може керувати, та не перебуває під впливом помилки, обману, примусу або погрози.

Відповідно до п. 13.5. Кредитного договору, Договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобов'язань Відповідача згідно Кредитного договору.

Станом на 15.08.2013 року Відповідач має заборгованість в розмірі - 30563 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят три ) гривні 08 коп., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 9358 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) гривень 05 коп.; проценти - 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять) гривень 51 коп.; підвищені проценти - 18525 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 52 коп. (а.с.19-20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та згідно ст.79, 88 ЦПК України судові витрати, які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625, 631, 651, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Вовк Дарина Валентинівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352), місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська б.54/19, заборгованість за кредитним договором у сумі 30563 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят три )гривні 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352), місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська б.54/19, витрати по сплаті судового збору в сумі 305,63 грн. (триста п'ять гривень 63 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко