Ухвала суду № 3661320, 19.11.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 4173/2008 року

19 листопада 2008 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Маньковської О. О., при секретарі: Ляшенко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з дійсним позовом.

У судове засідання 22.08.2008, року, 06.10.2008 року, 22.10.2008 року, 03.11.2008 року відповідач не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням.

19.11.2008 року відповідач повторно не з'явилась у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням та оголошенням в газеті, які знаходяться в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи без її участі від неї не надходило.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 - заявила клопотання про розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом ТОВ «ЛЕО» доОСОБА_1. про відшкодування матеріальних збитків - в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

 У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача,ОСОБА_2. - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 - 4173/2008 року

19 листопада 2008 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Маньковської О. О., при секретарі: Ляшенко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 28.08.2005 року, під час проведення перевірки «Правил користування електричною енергією для населення» у користувача,ОСОБА_1., за адресою: вул. Менжинського, 10/2 в м. Краснодон, Луганської області, було встановлено порушення цих Правил, а саме: без облікове користування електричною енергією, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Своїми діями користувач, Клішина Т. М., завдала збиток позивачу, ТОВ «ЛЕО», на суму 938,99 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь завданий збиток у сумі 938,99 грн., державне мито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., витрати за надання оголошення в газету про виклик до суду в розмірі 30,03 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням та оголошенням в газеті, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

19.11.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно Клішина Т. М., у зв'язку з без обліковим користуванням електричною енергією, тобто електрична енергія споживалась, але не враховувалась, порушила п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», спричинивши своїми діями матеріальний збиток позивачу.

В акті № 00012989 від 28.08.2005 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» вказано, що Клішина Т. М. без обліково користувалась електричною енергією, тобто електрична енергія споживалась, але не враховувалась /а.с. 3/.

У розрахунку розміру збитків за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергетичною енергією для населення» № 012989 від 29.08.2005 року, копія якого додана до матеріалів справи, вказано, що Клішина Т. М. завдала позивачу матеріальний збиток у сумі 938,99 грн.

Пункт 48 «Правил користування електричною енергією для населення» говорить про те, що користувач, в даному випадку відповідач, несе відповідальність за користування електричною енергією без її обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути зОСОБА_1. на користь позивача у рахунок відшкодування суми збитків 938,99 грн., державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., витрати за надання оголошення в газету про виклик до суду в розмірі 30,03 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії (р/р № 2603030100400, МФО 364014 у ВАТ «Державний ощадний банк України») суму збитків у розмірі 938,99 грн. (дев'ятсот тридцять вісім гривен 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонского філії (р/р № 2600515000 у ЛОД АППБ «Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, Код 24197094) державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня), витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. (тридцять гривен), витрати за надання оголошення в газету про виклик до суду в розмірі 30,03 грн. (тридцять гривен 03 копійки). Усього стягнути суму в розмірі 111,03 грн. (сто одинадцять гривен 03 копійки).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу, Клішиній Тетяні Миколаївні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: