Ухвала суду № 36605166, 14.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.01.2014 Справа № 904/8528/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 р. у справі № 904/8528/13 (суддя Петренко І.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-Юг", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Альянс Груп", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК", м. Вольнянськ, Запорізької області

про стягнення 827 840,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8528/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-Юг" задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Альянс Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-Юг" суму поруки за договором поруки від 11.09.2013 р. № 02/08/12-ПОР за порушення ТОВ "УНМАК" зобов'язання за договором поставки № 02/08/12-ПЗ від 02.08.2012 р. у розмірі 1 000 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою "УНМАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-Юг" суму основного боргу у розмірі 748 139,00 грн., суму 3 % річних у розмірі 26 608,00 грн., суму пені у розмірі 54 163,80 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 2 999,00 грн. та суму судового збору у розмірі 16 556,80 грн.

Не погоджуючись з прийнятим господарським судом Дніпропетровської області рішенням, відповідач-2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

20.12.2013 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду відновлено строк на подачу апеляційної скарги, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.01.14р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, відповідач-2, заявив клопотання про залучення до справи 3-ї особи ТОВ "Ангстрем Континенталь".

У зв'язку з тим, що постанова апеляційного господарського суду за результатами розгляду справи може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Ангстрем Континенталь", то останнього слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

З огляду на вищезазначене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.14р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65 зал засідань № 511.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ангстрем Континенталь" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Третій особі надати до суду письмові пояснення стосовно уступки права вимоги за договором № 1109/13-1 від 11.09.2013 р. ТОВ "Ангстрем Континенталь"з ТОВ "Сапсан-Юг" за договором поставки 02/08/12-ПЗ від 02.08.2012 р.

5. Сторонам учасникам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: І.В. Тищик

Т.А. Верхогляд