Ухвала суду № 36605163, 14.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.01.2014 Справа № 904/9167/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 року у справі № 904/9167/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 року (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено у повному обсязі, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Єрмак" м. Дніпропетровськ право власності на торговельний павільйон літ. А загальною площею 37,4 кв.м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 13К - без додаткового введення в експлуатацію. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Єрмак" м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 1; право власності на торговельні павільйони, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 14К та складаються з: літ. А - торговельний павільйон, загальною площею 72,5 кв.м.; літ. Б - торговельний павільйон, загальною площею 36,2 кв.м.; літ. В - торговельний павільйон, загальною площею 71,6 кв.м.; літ. Г - торговельний павільйон, загальною площею 44,6 кв.м.; літ. Д - торговельний павільйон, загальною площею 25,4 кв.м.; літ. Е - торговельний павільйон, загальною площею 99,4 кв.м.; літ. Є - торговельний павільйон, загальною площею 81,7 кв.м.; літ. Ж - торговельний павільйон, загальною площею 32,2 кв.м.; літ. И - торговельний павільйон, загальною площею 127,4 кв.м. - без додаткового введення в експлуатацію, повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Єрмак м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 1 з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 10 699 (десять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 60 коп., перерахований згідно квитанції № 6797.972.3 від 30.08.2013 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням Дніпропетровська міська рада звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" та на 1 січня 2013 року складає - 1147 грн.

Позивачем подано позов про визнання права власності.

Відповідно до п.п. 2.2.1 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як із спору майнового характеру.

Згідно висновку про вартість об’єкту оцінки від 02.12.2013 року вартість вищезазначених оцінюваних об’єктів (без урахування ПДВ) складає 1 717 613 гривень.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 45 051,86 гривень.

З урахуванням вартості спірного майна (1 717 613 гривень) судовий збір повинен становити 34 352,26 гривень.

Таким чином, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду повинен був сплатити судовий збір у сумі 17 176,13 гривень (50 % від 34 352,26 гривень), тоді як вбачається з апеляційної скарги, відсутні будь-які докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що підтверджено актом господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, слід зауважити, що, згідно ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 року у справі № 904/9167/13 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга від 27.12.2013 року з доданими до неї матеріалами на 20 аркушах.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд