Ухвала суду № 36580117, 19.08.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1015/13-а

Провадження № 2-а/209/64/13

Номер рядка звіту 21

У Х В А Л А

"19" серпня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС з обслуговування поста №1 ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_3, в якому просить суд визнати недійсною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 124354 від 16 лютого 2013 року за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, саме: позивачем не наданий документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 34, 41 (0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2013 року - 1147 грн.), не зазначені засоби звязку та повне найменування місця роботи відповідача, не додана копія позову та приєднанні до нього документи для вручення відповідачу .

Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 16 травня 2013 року, і копія ухвали суду була направлена позивачу за його місцем проживання, що зазначено в адміністративному позові, і яка повернулася на адресу суду звязку із закінченням строку зберігання на поштовому відділенні через неявку позивача для отримання поштового відправлення. До теперішнього часу недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті, а тому його адміністративний позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС з обслуговування поста №1 ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві в звязку із не усуненням недоліків адміністративної позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя:А.Б. Ковальова