Ухвала суду № 36580135, 19.08.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2140/13-ц

Провадження № 2/209/897/13

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

"19" серпня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради про визнання дій по невиконання рішення суду щодо спільного утримання малолітньої дитини протиправними, зміни місця проживання дитини та утримання моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо вчинення перешкод у спілкуванні батька з сином протиправними, передати дитину для спільного проживання з батьком, стягнути з відповідача на його, позивача, користь моральну шкоду в сумі 10000 грн. та сплачені судові витрати.

Ухвалою судді зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначені засоби звязку відповідача та третьої особи, не зазначені ціна позову за вимогами майнового характеру щодо стягнення моральної шкоди, не долучені до позовної заяви копії актів невидачі дитини для побачень в години, передбачені для спілкування батька з дитиною, які зазначені позивачем в додатках до позовної заяви. Також не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки в позові позивач заявляє вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Для усунення вказаних недоліків ухвалою суду позивачу був встановлений строк до 26 червня 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

18 липня 2013 року позивач отримав отримала копію ухвали про залишення позову без руху, але протягом пяти днів з моменту отримання ухвали ы до теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради про визнання дій по невиконання рішення суду щодо спільного утримання малолітньої дитини протиправними, зміни місця проживання дитини та утримання моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.Б. Ковальова