Ухвала суду № 36575933, 12.11.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/2164/2012

пров. № 2/544/7/2013

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.

за участі секретаря Тоткало Я.П.,

представника позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2П.(фізичних осіб),

прокурора Герасименка Д.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом прокурора Соломянського району м. Києва в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки,

у с т а н о в и в:

Прокурор Соломянського району м. Києва в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки. Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Прокурор Герасименко Д.О. не заперечує проти приєднання зустрічної позовної заяви та прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, що регулюються нормами Цивільного кодексу України, а також задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про обєднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору іпотеки недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом прокурора Соломянського району м. Києва в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки.

Суддя О.О.Сайко