Вирок № 3656793, 15.05.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

П Р И Г О В О Р

Именем Украины Дело №1-155/09 г.

15 мая 2009 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре - Деревинской Л.Н.

с участием прокурора - Макаренко В.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 . 04 февраля 2009 года, примерно в 02 часа, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, по корыстным мотивам, на принадлежащем ему автомобиле марки «Део Ланос» г.н. НОМЕР_1 направился к территории домовладения АДРЕСА_2 , принадлежащего ОСОБА_3 , при этом взяв с собой монтировку. Оставив автомобиль недалеко от вышеуказанного домовладения, взял с собой монтировку и зажигалку, на которой имелся фонарик, и направился к домовладению. Там, путем свободного доступа, через приоткрытую калитку, зашел на территорию домовладения и проник в дом, гараж и сарай, при этом посрывав навесные замки с дверей при помощи монтировки, которые впоследствии забрал с собой. Из помещений он похитил: электро духовку фирмы «Асел», стоимостью 285 грн.; четыре комплекта жалюзей фирмы «Навигатор» размером 0,65 м2, стоимостью 60 грн.,2 жалюзей размером 0,6 м2, стоимостью 54 грн. каждая, 0,55 м2, стоимостью 50 грн.; мини шлифовальную машинку фирмы «Повертек», стоимостью 121 грн.; семь поплавков, стоимостью 2 грн. каждый; блесну фирмы «Condor», стоимостью 16 грн.; блесну фирмы «Polaris», стоимостью 18 грн.; блесну фирмы «Condor», стоимостью 9 грн.; моток лески фирмы «Silver Stream» диаметром 0,2 мм, длиной 100 м., стоимостью 14 грн.; моток лески фирмы «Клинская рыболовная» диаметром 0,4 мм, длиной 100 м., стоимостью 14 грн.; моток лески фирмы «Globe» диаметром 0,35 мм длиной 100 м., стоимостью 18 грн.; моток лески фирмы «Kkarp» диаметром 0,37 мм длиной 100 м., стоимостью 23 грн.; восемь охотничьих патронов 12 калибра фирмы «Рекорд №2», стоимостью 3 грн. каждый; четыре мешка шпатлевки фирмы «АБС» по 5 кг каждый, стоимостью 44 грн. каждый; рыболовецкий садок фирмы «Рыбак», стоимостью 18 грн.; молоток, стоимостью 7 грн.; топор, стоимостью 14 грн.; двое плоскогубцев, стоимостью 15 грн. каждые; две отвертки, стоимостью 7 грн. каждая; четыре банки грунтовки фирмы «ГФ-021» по 3 кг каждая, стоимостью 22,5 грн. каждая; настенные механические часы фирмы «Орловские», стоимостью 50 грн.; семь полимерных мешков, стоимостью 2 грн. каждый; хозяйственную сумку, стоимостью 5 грн.; спортивную сумку, стоимостью 30 грн.; три рыболовецких крючка №8 фирмы «Golden Cath», стоимостью 9 грн.; шестьдесят рыболовецких крючков №8, стоимостью 0,3 грн. каждый; два флакона масла анисового для рыбалки, стоимостью 7 грн. каждый; упаковку подкормки для рыбы «Мастырка», стоимостью 10 грн.; три рыболовецких телескопических удочки фирмы «Magic pole - 500», стоимостью 50 грн. каждая; тележку заводского изготовления, стоимостью 40 грн.; 40 килограмм грецких орехов со скорлупой, стоимостью 5 грн. за килограмм; десять метров рыболовецкой лески, стоимостью 1,5 грн.; три навесных замка, стоимостью 16 грн. каждый. Все похищенное имущество ОСОБА_2 . погрузил в свой автомобиль и скрылся с места преступления, а имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1712,5 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 . виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил, что 04 февраля 2009 года, примерно в 02 часа, он на своем автомобиле «Део Ланос» г.н. НОМЕР_1 направился к территории домовладения АДРЕСА_2 . Оставив автомобиль неподалеку от домовладения, через приоткрытую калитку зашел на территорию домовладения, при помощи монтировки сорвал навесные замки с дома, гаража и сарая, откуда похитил имущество, в основном это были рыболовецкие снасти и инструменты. Похищенное он погрузил в автомобиль и уехал с места преступления.

Принимая во внимание полное признание своей вины подсудимым, суд находит его вину в предъявленном обвинении доказанной полностью и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 . доказана и действия его следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, сопряженное с проникновением в жилище и иное помещение.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врачей нарколога.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние, способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.67 УК Украины, по делу нет.

Принимая во внимание то, что совершенное преступление тяжким не является, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с избранием наказания с применением ст. 75,76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, понесенные на проведение экспертиз в сумме 1828,33 грн. подлежат взысканию с подсудимого, согласно имеющихся в материалах дела счетов (л.д. 153, 164).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.

Обязать осужденного ОСОБА_2 . согласно ст. 76 УК Украины не менять место жительства без согласования с органами УИС.

Вещественные доказательства: 8 охотничьих патронов калибра 12 мм, находящихся на хранении в камере хранения Красноградского РВ ГУМВС Украины в Харьковской области уничтожить; имущество, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3 , считать возвращенными законному владельцу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде с места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 (восемьсот двенадцать) грн. 59 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные расходы за проведение баллистической экспертизы в сумме 1015 (одну тысячу пятнадцать) грн. 74 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.

Судья