Ухвала суду № 36565532, 18.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/8607/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - НегановаН.В.

Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

18 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м Києва від 15 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Правекс - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2013, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2013 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто відповідачу (а.с. 91).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 07.05.2013 відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.05 2012, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, у зв'язку із несплатою апелянтом судового збору в повному обсязі

12.06.2013 року апелянтом було отримано копію ухвали від 27.05.2013 року про залишення без руху апеляційну скаргу для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням. (а.с. 102)

Вказаною ухвалою апелянта було зобов'язано сплатити та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

Згідно ч.1 ст.4, п.1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, апелянт повинен сплатити 114 грн. 70 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).\

Таким чином, станом на 18.07.2013 недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2013, апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м Києва від 15 квітня 2013 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: