Вирок № 3656096, 12.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1-292/2009 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Климко Т.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, судимого 20.11.2007 года Лисичанским городским судом по ст.1ё22 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы на оснолвании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего в АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления предусмотренного 185 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

14 февраля 2009 года примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник в АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил 2 металлические кровати на сетке стоимостью 30 грн. каждая на общую сумму 60 грн., 4 чугунных печных плиты стоимостью 125 грн. каждая на сумму 500 грн., 4 чугунных печных колосника стоимостью 75 грн. каждый на сумму 300 грн., чугунную печную дверцу стоимостью 30 грн., 15 вилок стоимостью 2 грн. каждая на сумму 30 грн., 10 ложек стоимостью 2 грн. каждая на сумму 20 грн., 6 мисок стоимостью 5 грн. каждая на сумму 30 грн., чайник стоимостью 15 грн., сковороду стоимостью 15 грн., 2 кастрюли стоимостью 5 грн. на сумму 10 грн., 2 кастрюли стоимостью 7,5 грн. каждая на сумму 15 грн., таз стоимостью 40 грн., сейф стоимостью 100 грн., санки детские стоимостью 30 грн., стиральную машинку «Рига» стоимостью 100 грн., велосипед «Винер-пантера» стоимостью 904,64 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2129,64 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 14 февраля 2009 года примерно в 22 часа он проник в АДРЕСА_2 , откуда похитил имущество, указанное в обвинении. На следующий день часть имущества он продал незнакомым людям, а велосипед отдал ОСОБА_3 , чтобы тот продал его ОСОБА_4 . ОСОБА_4 его встретил позже и отдал ему деньги. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании

Потерпевший ОСОБА_2 показал (л.д. 26-27), что 15 февраля 2009 года утром обнаружил, что из АДРЕСА_2 пропало имущество, список которого он указал в заявлении. Ущерб возмещен частично, так как через несколько дней после кражи ранее незнакомый ему ОСОБА_4 вернул похищенный велосипед.

Свидетель ОСОБА_3 показал (л.д. 26-27), что 15 февраля 2009 года к нему пришел ОСОБА_1 , попросил отвезти велосипед к ОСОБА_4 , пояснив, что велосипед продает его знакомый. Он отогнал велосипед ОСОБА_4 , о том, что велосипед ворованный, ОСОБА_1 не говорил.

Свидетель ОСОБА_4 показал (л.д. 30-31), что в середине февраля 2009 года ОСОБА_3 приехал к нему на велосипеде, пояснил, что ОСОБА_1 попросил его пригнать велосипед. Накануне ОСОБА_1 предложил ему купить велосипед, пояснив, что продает его знакомый. Вечером в тот же день он встретил ОСОБА_1 и отдал ему за велосипед 100 грн. Узнав, что велосипед ворованный, он сразу же вернул его хозяину.

Стоимость похищенного подтверждается справками (л.д. 18-19) и заключением судебно-товароведческой экспертизы № 51 от 24.03.2009 года (л.д.44-47).

С учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту характеризуется отрицательно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку преступление подсудимым совершенно в период испытания по приговору Лисичанского городского суда от 20.11.2007 года, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст.71 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 563 грн. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 20 ноября 2007 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, определив окончательно по совокупности приговоров 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания исчислять с 12 мая 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 563 (пятьсот шестьдесят три) грн. 04 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья