Постанова № 3656049, 07.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-651/2009 р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, працюючу головним бухгалтером ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в місті Лисичанську, майданчик ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.06 року по 30.09.08 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, акт № 16/23-34403808 від 12.02.2009 року, були встановлені припущенні головним бухгалтером ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , порушення: не донараховано податок на прибуток у сумі 12854 грн. в т.ч. за 4 квартал 2007 р. – 2574,00 грн., 3 квартал 2008 року - 10010,00 грн., та податку на додану вартість на загальну суму – 10067,00 в т.ч. за грудень 2007 року – 2059,00 грн., за липень 2008 року – 8008 грн., чим було порушено п.п. 4.1. ст. 4, п.п. 11.3.1, п. 11.3. ст.11, п.п. 5.2.1., п. 5.2., п.п. 5.3.9., п.п. 5.3. ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 384/94 –ВР « Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції ЗУ від 22.05.1997 р. № 283/97 – ВР із змінами та доповненнями, п.п. 7.3.1., 7.3., 7.4.1., 7.4.5., п. 7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.97 № 168/97 – ВР « Про податок на додану вартість».

Також було встановлено припущене ОСОБА_1 порушення: не утримано та не перераховано податку з доходів фізичних осіб до бюджету у 2007 -2008 роках у сумі 2218,05 грн., в т.ч. І квартал 2007 року – 333,74 грн., ІІ квартал 2007 р. – 690,00 грн., ІІІ квартал 2007 року - 270,00 грн., І квартал 2008 року – 383,63 грн., ІІ квартал 2008 року – 424,82 грн., ІІІ квартал 2008 року – 115, 86 грн., чим було порушено ст.1, ст.3 п.п.4.2.1, п.4.2.9, п.4.2. ст.4, п.п. 6.1.1., 6.1., ст. 6, п.п. 6.3.2., п. 6.3. ст. 6, ст.8, ст.16, абз. а), п.17.2 ст.17 абз. а) п.19.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явилась, про причини нез’явлення суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. З письмових пояснень ОСОБА_1 які були досліджені у суді, вбачається, що з актом перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.06 року по 30.09.08 року , проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області була згодна.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Її дії за ст. 163-4 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Її дії за ст. 163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушив порядок ведення податкового обліку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила протягом І кварталу 2007 року по ІІІ квартал 2008 року, тобто до набрання чинності Закону України “ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху” від 24 вересня 2008 року № 586-УІ., а згідно зі ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють та посилюють відповідальність за адміністративне правопорушення, зворотної сили не мають, тому при розгляді справи суд вважає необхідним застосувати правила ч. 1 ст. 38 КУпАП із змінами та доповненнями внесеними Законом № 2342-ІІІ від 05.04.2001 року, згідно з якою адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 38, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: