Постанова № 3656048, 07.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-650/2009 р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дебальцеве Донецької області, працюючу головним бухгалтером ПП «ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП «Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.05 року по 30.09.08 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, акт № 18/23-33537775 від 20.02.2009 року, були встановлені припущенні головним бухгалтером ПП «ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 , порушення: не утримано та не перераховано податку з доходів фізичних осіб до бюджету у грудні 2007 року в наслідок чого занижено податок у сумі 30,00 грн., чим було порушено ст.1, ст.3 п.п.4.2.1, п.4.2.9, п.4.2. ст.4, п.п. 6.1.1., 6.1., ст. 6, п.п. 6.3.2., п. 6.3. ст. 6, ст.8, ст.16, абз. а), п.17.2 ст.17 абз. а) п.19.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 за викликом до суду не з’явилась, про причини нез’явлення суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. З письмових пояснень ОСОБА_2 які були досліджені у суді, вбачається, що з актом перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.05 року по 30.09.08 , проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області була згодна.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Її дії за ст. 163-4 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_2 правопорушення вчинила у грудні 2007 року, тобто до набрання чинності Закону України “ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху” від 24 вересня 2008 року № 586-УІ., а згідно зі ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють та посилюють відповідальність за адміністративне правопорушення, зворотної сили не мають, тому при розгляді справи суд вважає необхідним застосувати правила ч. 1 ст. 38 КУпАП із змінами та доповненнями внесеними Законом № 2342-ІІІ від 05.04.2001 року, згідно з якою адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 38, 163-4 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: