ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" грудня 2013 р. Справа №5023/1202/12
вх. № 79 (н.в.о. 1202/12)
Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.
Без участі представників сторін
Розглянувши заяву Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариство з обмеженою відповідальністю про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5023/1202/12 за позовом ТОВ "ЕкоЕнергоХарків", м. Харків
до НВП "АСПО-1" ТОВ, м. Харків
про розірвання договору
та за зустрічним позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариство з
обмеженою відповідальністю, м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача, - ТОВ "Смілаенергопромтранс", м. Сміла
до ТОВ "ЕкоЕнергоХарків", м. Харків
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року у справі № 5023/1202/12 (суддя Погорелова О.В.) первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоЕнергоХарків" 118 295,82 грн., 3 257,18 три відсотки річних, 709,76 грн. інфляційних та 2 445,24 грн. судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Вказане рішення залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 02 грудня 2012 року.
23 жовтня 2012 року на виконання зазначеного рішення суду було видано відповідний наказ.
Востаннє, ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року, відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі № 5023/1202/12 до 31 грудня 2013 року.
25 грудня 2013 року до господарського суду Харківської області від Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариство з обмеженою відповідальністю надійшла заява (вх. № 48480) про відстрочку виконання рішення по справі № 5023/1202/12.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву боржника до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків (вх. № 48480) про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5023/1202/12 до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 08.01.14 об 11:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 310.
Зобов'язати заявника (боржника) надати докази в обґрунтування заяви (вх. № 48480) про відстрочку виконання рішення суду.
Зобов'язати стягувача - ТОВ "ЕкоЕнергоХарків", м. Харків, надати до суду письмові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції щодо заяви боржника - Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків (вх. № 48480) про відстрочку виконання рішення суду.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Звернути увагу сторін на те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними матеріалами.
Суддя Калініченко Н.В.
Справа № 5023/1202/12
Судове рішення № 36555267, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1202/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: