Рішення № 36552103, 26.12.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/8999/13-ц

Провадження № 2/764/4153/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лушнікова В.Ф.,

при секретарі - Габдрахманової З.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 68 471,02 грн., а також судовий збір у розмірі 684 грн. 71 коп.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R53100351526В від 02.11.2012 року, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти на споживчі потреби в сумі 50 000,00 грн. зі строком користування до 02.11.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 36 % річних.

Відповідач порушив свої договірні зобов'язання і станом на 11.06.2013 року має заборгованість у сумі 68 471,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ „ВТБ Банк" Чеботарьова Н.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи в зв"язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, рекомендованою поштою, поважних причин неявки у судове засідання суду не надав. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R53100351526В від 02.11.2012 року, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти на споживчі потреби в сумі 50 000,00 грн. зі строком користування до 02.11.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 36 % річних.

Відповідно до умов договору, банк зобов"язався надати відповідачу грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі, а відповідач зобов"язався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та у строки, встановлені кредитним договором.

Як вбачається з п. 5.2.1 кредитного договолру, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема порушення позичальником зобов"язань, що випливають/випливатимуть з умов кредитного договору, що укладений/буде укладений між позичальником та ПАТ „ВТБ Банк"; невиконання (неналежного виконання) зобов"язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору; затримання позичальником сплати частин кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків суми кредиту та ін.

Відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконує, а саме: своєчасно не погасив чаргові частини кредиту в період з 11.12.2012 р. по 11.06.2013 р. на загальну суму 5 851,09 грн.; прострочив сплату процентів за користування кредитом в період з 11.12.2012 р. по 11.06.2013 р. на суму 10 728,48 грн.

Таким чином, станом на 11.06.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 68 471,02 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та який не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 11.06.2013 року складає 68 471,02 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 50 000,00 грн., заборгованості по сплаті процентів - 10 728,48 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту - 2 504,43 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 5 069,33 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту - 41,17 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів - 83,32 грн., інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту за користування кредитом - 13,69 грн., інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів - 30,60 грн.

У зв'язку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 68 471,02 грн. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53100351526В від 02.11.2012 року, у розмірі 68 471,02 підлягають задоволенню та засновані на законі.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору в розмірі 684 грн. 71 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення „Кримська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 26 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53100351526В від 02.11.2012 року у сумі 68 471,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення „Кримська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 26 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) судові витрати у сумі 684,71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: