Рішення № 36552099, 11.12.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/9991/13-ц

Провадження2/764/4339/2013

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуші О.М., при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Інфостройсервіс" про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить суд стягнути з відповідача у якості повернення боргу 40 000,00 гривен, а також судові витрати понесені ним при оплаті судового збору у розмірі 400,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що 30 квітня 2013 року позивач надав відповідачу у борг 40 000,00 грн., про що між сторонам було укладено договір позики, однак до теперішнього часу суму боргу не повернув, на звернення позивача з вимогами про повернення боргу, відповідач не реагує, кошті не повертає, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися за захистом свого порушеного права.

Позивач у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягає на позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і час сповіщався належним чином згідно вимог діючого законодавства, причин своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подавав, у зв'язку з чим, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 40 000,00грн. (а.с.3), а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути позивачу суму боргу у повному обсязі у строк до 01 вересня 2013 року, про що було складено договір позики від 30.04.2013 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що у матеріалах справи є оригінал боргової розписки, наданої позивачем, суд приходить до висновку, що відповідачем сума боргу позивачу не повернута.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики позичальник зобов'язується повернути позикодавцю одержану їм суму грошей (суму позики).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та повинно виконуватися у встановлений термін його виконання у відповідності з вказівкою закону чи договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 40 000,00 гривен.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 400,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 545, 1046-1050, 1051 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Інфостройсервіс" (Код - 33646954) на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 40 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 400,00 грн., а всього стягнути 40 400,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяті днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.

Суддя -