Справа № 122/23462/13-ц
Провадження по справі 2-о/122/254/13
У Х В А Л А
05 грудня 2013 рокум. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора,
В С Т А Н О В И В:
У грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд: визнати факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2007 року до смерті останнього, який помер 15.03.2012 року.; визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 15.03.2012 р.
Розглянувши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З заяви про встановлення факту що має юридичне значення вбачається спір про право, оскільки заявник просить визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 15.03.2012 р., крім того, позивач зазначає, що між нею та заінтересованою особою ОСОБА_3 існує спір, тобто позовні вимоги повинні розглядатися за правилами позовного провадження.
Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтею 256, статтею 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора відмовити.
Розяснити заявнику права звернутися до суду з позовом у порядку передбаченому гл.2 ЦПК України.
Зобовязати У ДКСУ в м. Сімферополі повернути ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплаченого за квитанцією № 23012.38.3 від 04.12.2013 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.
Зобовязати У ДКСУ в м. Сімферополі повернути ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплаченого за квитанцією № 23012.38.1 від 04.12.2013 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.
СуддяМ.В. Домнікова
Судове рішення № 36548462, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/23462/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: