Рішення № 36548463, 31.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/17798/13-ц

Провадження по справі 2/122/1858/13

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Домнікової М.В.,

при секретарі Шерет Ф.М.,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про письмові пояснення та додаткові письмові пояснення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Контакт про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

04.10.2013 року до початку розгляду справи по суті, представник позивача надав до суду письмові пояснення до позовної заяви, в яких викладені змінені підстави позову

22.10.2013 року до початку розгляду справи по суті, представник позивача надав до суду додаткові письмові пояснення до позовної заяви, в яких викладені змінені підстави позову

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи в межах вирішуваного питання про прийняття заяви про письмові пояснення та додаткові письмові пояснення до позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 2 статті 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Таким чином, законодавством не передбачена можливість додати письмові пояснення та додаткові письмові пояснення до позовної заяви.

Заява про зміну підстав позову повинна бути викладена у формі позовної заяви.

Згідно з положеннями частини 4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З оглядом на викладене, заяву представника позивача про письмові пояснення та додаткові письмові пояснення до позовної заяви потрібно залишити без руху.

Керуючись статтею 31, 119, 121, 208-209, 210, 292-294, 296 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про письмові пояснення та додаткові письмові пояснення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Контакт про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати усунути вищевказані недоліки в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:Домнікова М.В.