ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.12.13
№ 910/25789/13.
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз";
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";
про стягнення 139 809,11 грн
ВСТАНОВИВ:
Пункт 4 частини 1 статті 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлениx порядку та розмірі.
Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:
Одержувач Головне управління Державної казначейської служби України
у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України
у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
ЄДРПОУ 37993783
МФО 820019
Раxунок 31215206783001
Код платежу 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)
Як вбачається з платіжного доручення № 12849 від 09.12.2013 р., доданого як доказ сплати судового збору, позивачем в графі "Призначення платежу" не вказано ні коду платежу 22030001, ні коду ЄДРПОУ суду 05379487.
Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку “одержувач” зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.
Пункт 6 частини 1 статті 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек № 5409 та опис вкладення у цінний лист від 27.12.2013 р. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист, позивачем відправлено на адресу відповідача позовну заяву вих. № 06-8236 від 26.12.2013 р. Натомість, на адресу Господарського суду міста Києва позивачем подано позовну заяву вих. № 06-8235.
Також, до позовної заяви додано копію договору на розподіл природного газу № 14/2312/13 від 10.04.2012 р., копію акту № 3 від 31.03.2012 р., копію акту № 4 від 30.04.2012 р., розрахунки заборгованості, процентів та інфляційних втрат, копію листа вих. № 08-2495 від 10.04.2012 р., копію рахунку-фактури від 31.03.2012 р., копії поштових повідомлень від 10.04.2012 р. та від 11.05.2012 р., копію листа вих. № 08-3101 від 11.05.2012 р., копію рахунку-фактури від 30.04.2012 р. Однак, у описі вкладення у цінний лист від 27.12.2013 р. відповідачу були направлені зовсім інші додатки до позовної заяви.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
На підставі зазначеного суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя О. В. Мандриченко
Судове рішення № 36536642, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/25789/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: