ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 грудня 2013 року м. Київ К/800/61232/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013
у справі №820/7339/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвогнеізоляція»
до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013, позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 23 липня 2013 року №0002132201, №0002142201, №0002152201, №00025162201, прийняті відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвогнеізоляція».
Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 26 листопада 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Разом з цим, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 слід відмовити, з огляду на наступне.
Згідно частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року (К/800/57355/13) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 по справі №820/7339/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвогнеізоляція» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
Судове рішення № 36535006, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/7339/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: