Ухвала суду № 36535004, 23.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Київ К/800/58428/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року

у справі №2а-4121/11/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОУ КОНСАЛТ»

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 13 травня 2011 року №394 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОУ КОНСАЛТ». Визнано протиправними дії Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області стосовно проведення документальної позапланової перевірки, на підставі якої складено акт від 20 травня 2011 року №413/7/23-1/36429084.

Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач подав до суду касаційної інстанції належним чином оформлену касаційну скаргу.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева