Ухвала суду № 36531449, 08.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/9662/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя

про стягнення 9 250 469,67 доларів США (73 939 004,07 грн.)

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Демидюк О.Б., довіреність б/н від 08.08.2013р.

від відповідача-2: Ненашева Є.В., довіреність б/н від 22.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл" відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про стягнення 9 250 469,67 доларів США (73 939 004,07 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 умов договору про надання кредиту № CR08-435/29-1 від 13.08.2008р., за яким відповідач-1 отримав кредит що не перевищує ліміту фінансування, однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов`язання за вищеназваним договором між позивачем та відповідачами-1,2 було укладено договір поруки № SR08-345/29-1 від 10.09.2008р.

Ухвалою від 11.12.2013р. порушено провадження по справі та призначено розгляд у судовому засіданні на 08.01.2014р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 17.12.2013р.

У судове засідання з'явилися представники відповідачів-1,2.

08.01.2014р. до суду надійшло клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/24682/13.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/24682/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл" до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Таким чином, відповідач-1 за первісним позовом, оспорює дійсність договору про надання кредиту №CR08-435/29-1 від 13.08.2008р. та договору поруки №SR08-345/29-1 від 10.09.2008р..

Враховуючи, що питання недійсності договору про надання кредиту №CR08-435/29-1 від 13.08.2008р. та договору поруки №SR08-345/29-1 від 10.09.2008р. має суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи та прийняття рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача-1 задовольнити та зупинити провадження у справі №904/9662/13 до вирішення справи №910/24682/13

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/9662/13 до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/24682/13.

Зобов'язати позивача, відповідачів-1,2 повідомити суд про результати розгляду справи №910/24682/13.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва